یک قاضی1GHAZI.PRO
@Yek_Ghazii
خانه / آرای قضایی
آرای قضایی

نمونه رای با موضوع: متضمن پذیرش دعوی تقابل تجدیدنظرخوانده و صدورحکم به حذف کلمات ترکیبی ... ازعلامت شماره 155269 و محکومیت اداره مالکیت صنعتی به ثبت کلمات ... به نام تجدیدنظرخوانده را، وارد دانسته؛ با…

🗓 1405/05/16⚖️ یک قاضی
حوزه رأیحقوقی
مرحله رسیدگیتجدیدنظر
تاریخ رأی1405/05/16
شماره دادنامه285
شماره پروندهثبت نشده
📄

متن رأی

م. با وکالت آقای م. خ. به طرفیت خانم ش. ح. با وکالت آقای م. م. نسبت به دادنامه شماره 285 ـ 11/4/91 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران، تجدیدنظرخواهی کرده است. براساس دادنامه موصوف، در خصوص دعوی اصلی تقدیمی تجدیدنظرخواه به خواسته ابطال جزیی علامت تجاری ثبت شده به شماره 167116 ـ 5/3/89 نسبت به کلمات. . . و دعوی تقابل تجدیدنظرخوانده به خواسته الزام تجدیدنظرخواه و اداره مالکیت صنعتی به حذف کلمات ترکیبی. . . از علامت تجاری ثبت شده به شماره 155269 ـ 31/3/87 و الزام اداره مالکیت صنعتی، به ثبت علامت و نام تجاری. . . در. . . ؛ اجمالاً با این استدلال که اسناد ارائه شده دلالت براستفاده مقدم تجدیدنظرخوانده ازکلمات. . . به عنوان علامت تجاری دارد و ثبت مؤخر کلمات مذکور، به عنوان علامت تجاری از سوی تجدیدنظرخواه معارض حقوق مقدم تجدیدنظرخوانده می باشد، ضمن رد دعوی اصلی، حکم به حذف کلمات ترکیبی. . . از علامت شماره 155269 و محکومیت اداره مالکیت صنعتی به ثبت کلمات. . . به نام تجدیدنظرخوانده، با رعایت تشریفات قانونی صادرشده است.

اینک با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی طرفین، اولاًـ علائم مبحوث عنه، اگر آن گونه که ثبت شده اند، مورد استفاده قرارگیرند، از حیث ظاهر کاملاً از هم قابل تمیز هستند و مصرف کننده در انتخاب ارائه کننده خدمات، دچار اشتباه نمی گردد. ثانیاًـ علامت تجدیدنظرخواه در جدول طبقه بندی علائم در طبقه 36 و جهت خدمات املاک و علامت تجدیدنظرخوانده درطبقات 9 و 42 جهت اطلاعات IT و تولید نرم افزار ثبت شده، بنابرأین حوزه فعالیت و خدمات طرفین متفاوت از یکدیگر می باشد. ثالثاًـ کلمات. . . در خدمات ابرازی، همانگونه که درگواهی ثبت علائم قیدگردیده، کلمات عام بوده و قابل استفاده انحصاری از سوی صاحب علامت نمی باشد. بنابه مراتب مذکور، به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه نسبت به قسمتی از دادنامه بدوی متضمن رد دعوی اصلی اعتراض آن، مؤسسه را نسبت به بخش دیگر دادنامه تجدیدنظرخواسته، متضمن پذیرش دعوی تقابل تجدیدنظرخوانده و صدورحکم به حذف کلمات ترکیبی. . . ازعلامت شماره 155269 و محکومیت اداره مالکیت صنعتی به ثبت کلمات. . . به نام تجدیدنظرخوانده را، وارد دانسته؛

بانقض این بخش از دادنامه معترض عنه، حکم به بطلان دعوی تقابل صادر و اعلام می شود. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه دوبحری ـ نورزاد

📄 این مطلب گردآوری و در «یک قاضی» بازنشر شده است.مشاهدهٔ منبعِ اصلی ↗
این مطلب را در تلگرام دنبال کنید
کانال @Yek_Ghazii — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
عضویت
این مطلب را در توییتر (ایکس) دنبال کنید
ما را در ایکس دنبال کنید — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
دنبال کنید