نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای پ. ح. با وکالت آقای ج. ع. و خانم ز. م. به طرفیت آقای م. م. نسبت به دادنامه شماره 242 مورخ 17/4/91 صادره از شعبه 2 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ورامین، دائر بر محکومیت تجدیدنظرخواه به اعلام بطلان مبایعه نامه عادی 16/6/86 به لحاظ مستحق للغیر بودن مورد معامله و استرداد ثمن پرداخت شده به مبلغ 000/000/82 ریال به اضافه هزینه های دادرسی و حق الوکاله وکیل. نظر به جمیع اوراق و محتویات پرونده و مستندات ابرازی طرفین و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه، اعتراض تجدیدنظرخواه در این قسمت حکم که به اعلام ابطال عقد بیع صادر شده صحیح است؛ زیرا خواسته خواهان بدوی صدور حکم به ابطال عقد بیع بوده است و حکم صادره خارج از خواسته است، فلذا دادگاه به استناد ماده 348 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی، این قسمت از دادنامه مورد اعتراض را نقض و با توجه به اینکه با احراز مستحق للغیر بودن مبیع، نیازی به درخواست ابطال یا اعلام بطلان معامله نیست زیرا بیع فاسد هیچ اثری در مالکیت ندارد و فی الواقع عقدی فاسد ایجاد شده که نیازی به ابطال ندارد و استرداد ثمن نتیجه قهری احراز مستحق للغیر بودن مال است.

بنابرأین در این قسمت دادگاه به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی خواهان بدوی را صادر و در قسمت دیگر که ناظر است به استرداد ثمن و خسارات دادرسی اعتراض وارد نیست و به شرحی که در فوق آمده حکم صادره در این قسمت صحیحاً و مطابق مقررات و قوانین موضوعه و جاری صادر گردیده بنابرأین دادنامه اصدار یافته ضمن رد اعتراض معترض تأیید واستوار می گردد. رأی صادره حضوری و قطعی است. رئیس شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه موسوی ـ رحیمی