متن رأی
در خصوص تجدیـدنظـرخـواهـی آقای ع. خ. با وکالت آقای ب. خ.
به طرفیت شورأی انتظامی سازمان نظام مهندسی نسبت به دادنامه شماره 1025 مورخ 26/9/91 شعبه 47 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس دادنامه موصوف، دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته صدور حکم به ابطال رأی شماره 62351/91 مورخ 1/6/91 شورأی انتظامی سازمان نظام مهندسی، با این استدلال که برابر ماده 24 قانون نظام مهندسی و کنترل ساختمان، رأی صادره از شورأی انتظامی سازمان نظام مهندسی قطعی و غیرقابل اعتراض بوده آن را غیرقابل استماع دانسته و مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر گردیده است، دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین، نظر به این که برابر ماده 94 و 95 آیین نامه اجرأیی قانون نظام مهندسی ساختمان مصوب سال 1374، شورأی انتظامی نظام مهندسی مرجع تجدیدنظر از تصمیمات و آرأی شورأی انتظامی استان ها است، نظر به این که برابر ماده 24 قانون مذکور و ماده 98 آیین نامه اجرأیی این قانون نظرات شورأی انتظامی نظام مهندسی قطعی و لازم الاجرا است و اصولاً در مواردی که قانون گذار ساز و کار مشخصی برأی رسیدگی به تخلفات اعضای سازمان های صنفی پیشبینی می نماید و برأی این منظور مرجع رسیدگی بدوی و تجدیدنظر تعیین می نماید و افزون بر آن به صراحت، رأی مرجع تجدیدنظر را قطعی اعلام می کند، همان گونه که در ماده 24 قانون نظام مهندسی ساختمان، رأی شورأی انتظامی نظام مهندسی را قطعی اعلام کرده است، رأی مرجع تجدیدنظر قابل اعتراض در محاکم دادگستری نمی باشد و مقصود مقنن این بوده که به لحاظ تخصصی بودن موضوع، تخلفات انتظامی اعضای سازمان نظام مهندسی در نهادهای تخصصی مربوط به خودشان رسیدگی و حل و فصل شود.
بنا به مراتب مذکور، تجدیدنظرخواهی غیروارد تشخیص داده می شود و مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی قرار معترض عنه تأیید می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه دوبحری ـ نورزاد