خلاصه جریان پرونده
تجدیدنظرخواهی خانم ها م. غ. و م. الف. به وکالت از آقای ل. ر. به طرفیت آقایان و خانم ها: 1ـ ح. م. 2ـ ب. و. 3ـ ه. ع. 4ـ م. ن. 5ـ الف. ب. (ب. د. ) 6ـ م. الف. 7ـ ع. ت. 8ـ ع. 9 ـ الف. 10 ـ ح. 11 ـ ف. 12 ـ ن. (همگی ردیف های 8 الی 12) به شهرت ر. 13 ـ م. ز. (ردیف های 8 و 9 و 10 و 11 و 13 با وکالت خانم و. الف. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 943 مورخ 2/10/91 صـادره شعبـه سـوم دادگاه عمـومی حقـوقـی شهـر ری که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواه با خواسته های خلع ید 5/1 دانگ مشاع از 6 دانگ پلاک 181/200 بخش 12 تهران واقع در قریه. . . و مطالبه اجرت المثل ایام تصرف تجدیدنظرخواندگان از تاریخ 5/4/52 با استدلال به این که چون دادگاه بدوی جهت احراز چگونگی تصرفات تجدیدنظرخواندگان در ملک موضوع دعوی و نحوه و علت تصرف هر کدام قرارهای تحقیق و معاینه محلی صادر لیکن در وقت اجرأی قرار وکلای خواهان بدوی (تجدیدنظرخواه) حضور نیافته و وسیله اجرأی قرارها را فراهم نکرده اند منجر به صدور قرار ابطال دادخواست گردیده وارد و موجه نمی باشد.
رأی دادگاه
بدوی صحیح و مطابق مقررات و موازین صادر گردیده و بر مبانی استدلال و استنباط وی اشکال و خللی وارد نیست تجدیدنظرخواهی واصلـه با هیچ یـک از جهـات منـدرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد تجدیدنظرخواه نامبرده اعتراض و ایراد مستدل به عمل نیاورده و در این مرحله ادله و مدارک معتبر و مستدلی ارائه نکرده اند، برابر مندرجات صورت مجلس تنظیمی مورخ 25/9/91 سابقه ای از حضور خواهان بدوی یا وکلای ایشان و حتی معرفی فرزند خواهان به عنوان نماینده همراه با تمهید تهیه وسیله اجرأی قرار مشاهده نمی شود قرارهای صادره مورخ 5/7/91 بنا به تشخیص قاضی رسیدگی کننده بوده و اطلاعات حاصل از تحقیق و معاینه محل از امارات قضایی محسوب می گردد و ممکن است موجب علم یا اطمینان قاضی دادگاه یا مؤثر در آن باشد بنا به مراتب با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی رأی شعبه بدوی را تأیید می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه حضرتی ـ کیازاد