نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ن. ه. به طرفیت آقای ت. ر. و همچنین تجدیدنظرخواهی آقای ت. ر. به طرفیت آقای ن. ه. نسبت به دادنامه شماره 0732 مورخ 15/8/91 صادره از شعبه دهم دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن حکم بر محکومیت آقای ت. ر. بر پرداخت اجرت المثل مغازه متنازع فیه به مدت 16 ماه و 22 روز از تاریخ 23/5/87 به شرح آن صادر شده است. دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده، اسناد و مدارک مضبوط در آن نظر به این که در دادخواست بدوی منجز و مشخص نشده است که اجرت المثل از چه تاریخی تا چه تاریخی مورد مطالبه است اساساً به لحاظ عدم معین بودن خواسته و مبهم بودن و اینکه زمان های مورد مطالبه اجرت المثل در لایحه تجدیدنظرخواهی آقای ن. ه.

مورد ایراد قرار گرفته است در حالی که مکلف بوده در دادخواست بدوی آن را دقیق مشخص می کرد نه این که در مرحله تجدیدنظرخواهی، تشخیص دادگاه بدوی را در مورد زمان مورد مطالبه اجرت المثل مورد ایراد و اعتراض قرار دهد علی ایحال به لحاظ موارد مذکور و عدم تبخیز خواسته اساساً دعوی بدوی قابلیت استماع را نداشته و به استناد مواد 2 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قرار رد دعوی بدوی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 52 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه قربان وند ـ فهیمی گیلانی