متن رأی
در خصوص درخواست خانم م. ت. فرزند ف. به طرفیت آقای س. ح. فرزند د. با وکالت آقای م. ن. به خواسته صدور حکم مبنی بر تأدیه حساب دوران وکالت با حفظ غبطه موکل نسبت به وکالت نامه شماره 12509 ـ 25/5/89 به عنوان فروش یک دستگاه اتومبیل با احتساب هزینه دادرسی و تأخیر تأدیه و. . . بدین توضیح که، . . . . «. . . اینجانب مالک یک دستگاه خودروی تویوتا آریون به شماره. . . بوده که هنگام شروع زندگی مشترکمان و به لحاظ اطمینان و اعتماد حاصله فی مابین و با اصرار وی مبادرت به تنظیم وکالت نامه ای تحت شماره 12509 ـ 25/5/89 در دفترخانه 618 تهران بر اساس شرح وکالت نامه تقدیمی نموده و. . . با تقدیم این دادخواست تأدیه حساب دوران وکالت با حفظ غبطه موکل نسبت به وکالت نامه شماره 12509 مورخ 25/5/89 به عنوان فروش یک دستگاه اتومبیل تویوتا آریون با احتساب هزینه دادرسی و. . . را خواستارم، . . . »;، . . . علی هذا با عنایت به ادعای اقامه شده و توجه به چگونگی مالکیت اولیه مدعی حسب خلاصه پرونده وسیله نقلیه منعکس در مرکز پلیس راهنمایی و رانندگی نسبت به خودروی تویوتا آریون مدل. . . که در وضعیت فعلی در مالکیت شرکت صنایع ک. س. س.
(سهامی خاص) قرار گرفته است و با توجه به سند رسمی وکالت شماره 12509 مورخ 25/5/89 دفترخانه شماره 618 تهران که به موجب آن موکل (م. ت. ) مبادرت به واگذاری مورد وکالت «مراجعه به شرکت بازرگانی ج. الف. جهت فک رهن نمودن و أخذ کلیه اسناد مدارک و دادن هر نوع رسید و تعهد و تسویه حساب کامل و سپس مراجعه به نیروی انتظامی و اداره راهنمایی و رانندگی و دایره شماره گذاری جهت فک و تحویل نمودن پلاک انتظامی. . . مربوط به یک دستگاه اتومبیل سواری سیستم تویوتا آریون مدل. . . و سپس أخذ پلاک جدید به نام خود و ثبت تغییرات در دایره شماره گذاری با حق مراجعه به هر یک از ادارات شهرداری و دارأیی و کلیه شرکت های. . . و سپس فروش و انتقال قطعی اعم از صلح و غیره به هر شخص حقیقی یا حقوقی ولو به خود با هر مبلغ و قید شرط که وکیل صلاح بداند و أخذ ثمن معامله و اسقاط کافه خیارات خصوصاً عیار بخش فاحش و ضمانت کشف فساد و حضور در دفتر اسناد رسمی جهت امضای کلیه اوراق و اسناد و. . . ، و انجام کلیه تشریفات لازمه به نحوی که در هیچ یک از مراحل نیازی به حضور و امضای مجدد موکل نباشد، . . . »;، . . . . . به وکیل (س. ح. )، نموده است، . . .
. . و صرف نظر از مفاد وکالت نامه و اختیارات مندرج در آن که از سوی موکل به نایب وی تفویض و اعطاء گشته و واجد ترتیب اثر قضایی و حقوقی خواهد بود و این که مدافعات وکیل مدعی علیه نیز مؤید چگونگی وقوع عقد اولیه و نحوه پرداخت ثمن قرارداد راجع به خودرو وی موضوع خواسته حسب چک های مقید در لایحه شماره 185 مورخ 2/2/91 و مالکیت اولیه ناشی از عقد قرارداد خصوصی مورخ 27/11/88 می باشد، آن گونه که قرارداد عادی مزبور دلالت بر واگذاری یک دستگاه خودروی تویوتا آریون مدل. . . به ارزش /000/000/572 ریال از سوی شرکت ج. الف. به خریدار شرکت صنایع ک. س. س. به نمایندگی س. ح. با شرأیط و تعهدات مندرج در عقد و نحوه پرداخت ثمن حسب چک های مذکور در متن قرارداد، دارد، . . . . . و قطع نظر از ماهیت عقد اولیه و آثار ناشی از آن در انتقال رسمی مالکیت به خواهان و سپس واگذاری آن طی وکالت نامه مستند دعوی به شرکت صنایع ک. س. س. (سهامی خاص) و امکان تثبیت و احیای حقوق ناشی از وقایع حقوقی رخ داده در نقل و انتقالات صورت پذیرفته از جمله رجوع هر یک از متعاقدین به عوض موضوع عقد یا ثمن تأدیه شده و. . . .
در وضعیت حاضر به جهت ضرورت رسیدگی به ادعا و تعیین تکلیف آن به طور خاص و احتراز از صدور حکم عام و کلی (ماده 4 قانون آیین دادرسی مدنی)، . . . . مدافعات صورت پذیرفته واجد برخورداری از توجه دادگاه را نداشته و فاقد پوشش قانونی تلقی می شود، . . . . و از جانب دیگر با توجه به آن که وکالت حسب مدلول مقررات ماده 656 قانون مدنی، عقدی که به موجب آن یکی از طرفین طرف دیگر را برأی انجام امری نایب خود می نماید، تعریف گشته که تحقق وکالت نیز وفق ماده 657 منوط به قبول وکیل دانسته شده است و مطابق با مقررات ماده 668 قانون مدنی، وکیل باید حساب مدت وکالت خود را به موکل بدهد و آن چه را که به جای او دریافت کرده است به او رد کند، . . . . .
که بدین وصف وکیل وکالت نامه شماره 12509 مورخ 25/5/89 دفترخانه شماره 618 تهران، موظف به ارأیه حساب دوران وکالت خود به موکل و رد آنچه که به جای وی در یافت کرده است می باشد که این امر منصرف از مقررات ماده 677 قانون مدنی در لـزوم مراعـات وکیـل در تصرفـات و اقـدامات خود به مصلحت موکل و عدم تجاوز از آنچه موکل بالصراحه به او اختیار داده یا بر حسب قرأین و عرف و عادت داخل در اختیار او است، می باشد آنچنان که رعایت مصلحت موکل مطابق با مفاد اختیارات اعطاء شده و فراتر از آن در فرضی که اختیار تام در هر گونه اقدام مقتضی از سوی وکیل تفویض شده نیز، لازم است، . . . . و با توجه به لایحه مورخ 17/8/91 و تصریح بر خواسته ضمن کاهش ادعا وفق ماده 98 قانون آیین دادرسی مدنی مبنی بر محکومیت خوانده به ارأیه حساب دوران وکالت و مبالغ دریافتی به انضمام خسارات قانونی، . . . . . و عدم ابراز دلیلی بر رد ادعای خواهان یا موجه نبودن خواسته اقامه شده، . . . .
دادگاه به استناد به مقررات مواد 2 و 194 و 197 و 198 و 502 و 503 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مـدنی و مـواد 10 و 656 و 657 و 658 و 662 و 667 و 668 و 1257 و 1258 قانون مدنی، حکم بر محکومیت خوانده به ارأیه و دادن حساب مدت وکالت موضوع وکات نامه رسمی شماره 12509 مورخ 25/5/89 دفترخانه 618 تهران و رد آنچه که به جای او دریافت کرده است به انضمام مبلغ /000/033/1 ریال به عنوان خسارت دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام می نماید. حکم صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد و در خصوص درخواست تأمین خواسته با توجه به آن که موافق با تصمیم مورخ 20/10/90 صدور قرار تأمین خواسته منوط به تودیع 5% بهای خواسته به عنوان خسارات احتمالی گردیده و با ابلاغ اخطاریه در تاریخ 18/11/91 مبادرت به ایداع خسارت تعینی به صندوق دادگستری نگردیده است، دادگاه با استناد به مقررات مواد 108 و بند د و تبصره ذیل بند د ماده 108 و 115 و 119 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد درخواست تأمین خواسته را صادر و اعلام می نماید. قرار صادره قطعی است. رئیس شعبه 40 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ دیوسالار