متن رأی
با توجه به محتویات پرونده در خصوص اعتراض و فرجامخواهی زوجه خانم ف. ن. به طرف فرجام خوانده شوهرش آقای ع. ت. نسبت به دادنامه فوق صادره از شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان قم که در تأیید دادنامه شماره 000230 ـ 21/2/91 شعبه 20 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان قم مبنی بر حکم به بی حقی خواهان (زوجه) خانم ف. ن.
به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به علّت عقیم و نابارور بودن شوهرش و تحقق شرط 10 از شرأیط ضمن عقد نکاح مندرج در عقدنامه صادر گردیده است متذکر می گردد اعتراض و فرجامخواهی وارد است زیرا عمده مستند دادگاه های محترم نظریه پزشک قانونی است که نوشته مشارٌالیه دچار اختلال حرکت اسپرم و ضعف اسپرم و واریس عروق بیضه می باشد که به روش طبیعی قابلیت بارور نمودن ندارد ولیکن با انجام روش های درمان ناباروری جدید احتمال بارور نمودن وجود دارد عقیم نمی باشد درصورتی که استناد به ذیل نظریه مذکور موجّه نمی باشد چون اوّلاً عناوینی که در موضوعات احکام شرعی و قانونی ذکر می شود ناظر به طبیعی آن عنوان است مثل عنوان عقیم بودن و در صدر نظریه مذکور تصریح کرده به اینکه به روش طبیعی قابلیّت بارور نمودن ندارد بنابرأین شرط 10 محقق شده است و ثانیاً در ذیل نظریه مذکور نوشته با انجام روش های جدید احتمال بارور نمودن وجود دارد یعنی قطعی نیست احتمالی است ولیکن نتیجه قطعی گرفته که عقیم نمی باشد درصورتی که نتیجه گیری مذکور مخدوش است لااقل می بایست بنویسد که به طورقطع نمی شود گفت عقیم است به هرتقدیر نظر به اینکه عنوان عقیم در عقدنامه ناظر به روش طبیعی عنوان مذکور است و پزشک قانونی تصریح کرده که به روش طبیعی قابل بارور نمودن نیست لذا با فرجامخواهی موافقت می شود و ضمن نقض دادنامه فرجام خواسته پرونده طبق بند 3 ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه های عمومی و انقلاب به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر مذکور ارجاع می گردد.
رئیس شعبه 26 دیوان عالی کشور ـ مستشار انصاری ـ افشاری