نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

آن بخش از دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9109972162100935 مورخ 2/12/91 صادره از شعبه 89 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر محکومیت شهرداری تهران به حضور در دفترخانه اسناد رسمی و تنظیم سند انتقال قطعی یک باب واحد تجاری موضوع قطعه شماره بیست و سوم از پلاک ثبتی 997/3104 واقع در بخش یازده تهران و پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه قانونی در حق خواهان اشعار دارد و مورد تجدیدنظرخواهی شهرداری قرار گرفته مخالف قانون و مقررات موضوعه و محتویات پرونده بوده و مستوجب نقض است زیرا اولاً ـ مستند ادعای خواهان سند عادی شماره 0611 مورخه 1/11/75 و خواسته وی ایفای تعهدات قراردادی است و این در حالی است که دعوی به طرفیت متعهد که همانا شرکت کالا و خدمات شهر است و از حیث حقوقی از شهرداری استقلال دارد طرح نگردیده است. ثانیاً ـ هر چند به حکایت جوابیه اداره ثبت به نحوی مالکیت قانونی شهرداری نسبت به پلاک مرقوم گواهی شده است لیکن در احراز صحت وقوع عقد و انتقالات انجام شده از شهرداری به شرکت کالا و خدمات شهر می بایست شرکت کالا و خدمات شهر در کنار ش.

در دادرسی نیز مدخلیت داشته باشد لیکن این اقدام معمول نگردیده و به کیفیت مرقوم دعوی مطروحه قابلیت استماع را ندارد بنابرأیـن دادگـاه مستنـداً به صـدر ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی این بخش از دادنامه معترض عنه را نقض و قرار عدم استماع دعوی خـواهـان را صـادر و اعـلام مـی دارد. بنا به مراتب مرقوم تجدیدنظرخواهی آقای ع. الف. با وکالت آقایان س. ن. و ف. ر. نسبت به قسمت اخیر از دادنامه فوق الاشعار متضمن جهت موجه در نقض آن نبوده زیرا که بنا بـر تـوافق به عمل آمده فی مابین متعاقدین پرونده تحویل مورد معامله منوط به أخذ تسویه و پرداخت ثمن معامله بوده است که تجدیدنظـرخـواه در مقـام ایفـای تعهـد بر نیامـده و نسبـت به پرداخت آن اقدام ننموده و دلیلی بر این امر نیز ارائه ننموده است فلذا این بخش از دادنامه تجدیدنظرخواسته موافق صدر ماده 353 از قانون مارالذکر بوده و تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران امانی شلمزاری ـ کریمی