یک قاضی1GHAZI.PRO
@Yek_Ghazii
خانه / آرای قضایی
آرای قضایی

نمونه رای با موضوع: را تأیید و استوار می نماید

🗓 1405/05/16⚖️ یک قاضی
حوزه رأیحقوقی
مرحله رسیدگیتجدیدنظر
تاریخ رأی1405/05/16
شماره دادنامه941884/319/
شماره پروندهثبت نشده
🗂

خلاصه جریان پرونده

تجدیدنظرخواهی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخواه شهرداری تهران به طرفیت تجدیدنظرخوانده بانک م.

(اداره حقوقی) و نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 00816 مورخ 28/11/91 شعبه 181 دادگاه عمـومـی حقـوقـی تهران کـه به صدور حکم بر بطلان رأی شماره 941884/319/ک د 77 مورخ 10/8/90 کمیسیون ماده 77 شهرداری تهران و با احتساب خسارات دادرسی، کلاً له و در حق تجدیدنظرخوانده اشعار داشته، با هیچ یک از شقوق مقـررات قانونـی موضوع ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقتی نداشته و مشروح لایحه تجدیدنظرخواهی نیز متضمن جهت یا جهات قانونی نقض نبوده و مفاد آن که فاقد تقید به هرگونه ادله شرعیه یا قانونیه بوده مؤثر در مقام نقض نمی باشد همچنین بر نحوه رسیدگی مرجع محترم نخستین و استدلال و استنباط قضایی مربوطه و منقصتی وارد نیست و دادنامه مطابق موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده اصدار یافته و در مجموع دلیلی شرعی یا قانونی بر نقض آن تقدیم و ارائه نگردیده زیرا: اولا ًـ مطابق تبصره یک ماده 50 قانون مالیات بر ارزش افزوده، شورأی اسلامی شهر برأی تصویب عوارض محلی صلاحیت داشته و حق وضع عوارض برأی بانک ها که صلاحیت غیرمحلی و کشوری دارند را نداشته.

ثانیاًـ تجدیدنظرخواه با تغافل از مقررات قانونی موضوع ماده 348 قانون مرقوم، دعوی مطروحه را مقیـد به هیچ یک از جهت یا جهات قانونی نقض ننموده و نه تنها در دادخواست تقدیمی بلکه همچنین در لایحه اعتراضیه، دعوی مطروحه را مقید به جهات قانونی اعتـراض نـداشتـه و به صرف ابراز ادعای بلاجهت و بلادلیل بسنده و اکتفا نموده و صرفاً از ظرفیت تجدیدنظرخواهی آن هم به صورت بلاجهت و بلادلیل انتفاع حاصل، که در وضعیت مبینه اصولاً دعوی مطروحه فاقد موقعیت قانونی و غیر قابل استماع گردیده که صرف نظر از آن و ثالثاًـ با عنایت به اینکه به مـوجب دادنـامـه های اصــداری به شماره های 724 الی 759 مورخ 11/1/91 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، مصوبه شورأی اسلامی شهر تهران که مستند رأی معترض عنه کمیسیون مرقوم برأی أخذ عوارض از بانک تجدیدنظرخوانده واقع شده، ابطال گریدده و به همین واسطه رأی معترض عنه کمیسیون ماده 77 شهرداری تهران که به تبع آن اصدار یافته، از درجه اعتبار ساقط و فاقد موقعیت قانونی می باشد، بناءًعلی هذا و با عنایت به مراتب معنونه مارالذکر، تجدیدنظرخواهی بلاجهت و بلا دلیل ابرازی وارد و موجه ندانسته و مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروحه، در نتیجه دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می نماید.

📜

رأی دادگاه

قطعی است. مستشاران شعبه 25 دادگاه تجدیدنظر استان تهران طاهری ـ موحدی

📄 این مطلب گردآوری و در «یک قاضی» بازنشر شده است.مشاهدهٔ منبعِ اصلی ↗
این مطلب را در تلگرام دنبال کنید
کانال @Yek_Ghazii — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
عضویت
این مطلب را در توییتر (ایکس) دنبال کنید
ما را در ایکس دنبال کنید — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
دنبال کنید