متن رأی
در خصوص دعوی آقای الف. ق. کارآموز وکالت، به وکالت از خواهان آقای م. ن. فرزند و. به طرفیت خوانده آقای ح. ک. فرزند الف. و به خواسته ی رسیدگی و صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ یک صد و دو میلیون ریال به انضمام خسارت دادرسی و حق الوکاله وکیل و تأخیر تأدیـه به شـرح متن دادخـواست تقدیـمی است. با التفـات به اوراق پرونده بالاخص دادخواست تسلیمی معلوم می شود که آقای الف. ق.
کارآموز وکالت بدواً اقامه ی دعوی نموده است که مطابق تبصره 3 از ماده 6 قانون کیفیت أخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب 17/1/1376 کارآموزان وکیل قبل از أخذ پروانه وکالت حق وکالت در دعاوی که مرجع تجدیدنظر آن ها دیوان عالی کشور است ندارد و نظر به اینکه مراد موضوع خواسته است، گرچه ممکن است به جهات دعوایی در نهایت به دیوان مراجعه نشود اما همین قدر که خواسته درحدی است که در مرجع تجدیدنظر آن دیوان معین شده است کارآموزان وکالت به طور قانونی حق وکالت ندارد از طرفی مطابق بند الف ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی در صورت وجود یکی از شقوق مندرج در بند های 1 و 2 ایــن قسمت و عـدم درخـواست تجـدیـدنظــر رسیــدگی به این گونه از دعاوی در قالب فرجامخواهی در صلاحیت دیوان است، در نتیجه با توجه به موارد مذکور این می شود که خواسته خواهان بیش از مبلغ بیست میلیون ریال بوده (صرف نظر از صحت و سقم دعوی در ماهیت امر) و کارآموزان وکالت حق دخالت به عنوان وکیل در این گونه دعاوی را ندارد و لذا تقدیم دادخواست و اقامه دعوی که توسط کارآموز وکالت انجام شده وجاهت قانونی ندارد در حقیقت آقای کارآموز مذکور سمت قانونی ندارد و لذا با استناد به بند 5 از ماده 84 قانون یاد شده ناظر به ماده 89 از همین قانون قرار رد دعوی مطروحه را صادر و اعلام می نماید.
رأی صادره ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. دادرس شعبه 177 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ حسینی