خلاصه جریان پرونده
آقای د. ث. مدیر تصفیه شرکت منحله ک. به طرفیت 1ـ اداره ثبت ساوه، 2ـ آقای س. ج. ، 3ـ آقای ف. ث. ، 4ـ دفتر اسناد رسمی شماره. . . ساوه، 5ـ آقای ح. ع. ، 6ـ آقای ق. م.
دادخواست توقیف و ابطال اجرأییه کلاسه 15936/86/358 ـ 10/7/90 تقدیم دادگاه های عمومی ساوه و توضیح داده که خوانده دوم با وجود اطلاع از محل اصلی شرکت و اقامت اینجانب با ذکر آدرس کارخانه تعطیل شده مبادرت به اقدامات اجرأیی خلاف بند الف ماده 15 آیین نامه ای اجرأی مفاد اسناد رسمی نموده است در نیمه دوم سال 85 خوانده سوم عضو شرکت 4 فقره چک از شرکت برأی تأمین منابع مالی شرکت اخذ تا با تسلیم آن ها به خوانده دوم مبلغ 25 میلیون تومان به حساب شرکت واریز شود و دو فقره از چک ها دارأی تاریخ بوده و 2 فقره دیگر بدون تاریخ برأی تضمین تسلیم شده خوانده دوم هیچ مبلغی به حساب شرکت نریخته و مراتب در 21/9/85 توسط مدیرعامل وقت شرکت به خوانده سوم اعلام شده این دادخواست در شعبه سوم دادگاه عمومی ساوه به کلاسه 900448 ثبت و دادگاه طبق دادنامه شماره 478 ـ 28/8/90 دستور موقت بر توقیف عملیات اجرأیی ثبت صادر نموده است (ص 15 و 16) دادگاه به موجب دادنامه شماره 568 ـ 6/10/90 چنین استدلال نموده است «. . .
اقدامات اجرأیی از سوی اداره ثبت ساوه انجام نشده بلکه در راستای نیابت ارسالی از اداره چهارم اجرأی اسناد رسمی تهران در خصوص مطالبات آقای س. ج. و شعبه 16 دادگاه عمومی تهران در خصوص مطالبات آقای ح. ع. بوده است و به استناد ماده 2 قانون اصلاح بعضی از مواد قانون ثبت و قانون دفاتر اسناد رسمی مصوب 27/6/1322 قرار عدم صلاحیت به شایستگی 16 دادگاه عمومی تهران صادر کرده است (ص 65 و 66) پرونده در شعبه 16 دادگاه عمومی تهران به کلاسه 900801 ثبت و آقای ص. گ. ف. به وکالت از خوانده ردیف 6 (ص 75) و آقای ر. ت. به وکالت از خوانده ردیف 5 خود را معرفی نموده است (ص 78) دادگاه پس از جلسه مورخ 4/6/91 به موجب دادنامه شماره 566 ـ 4/6/91 چنین رأی داده است: (. . . اولاً دادگاه دعوی را متوجه خواندگان ردیف اول، سوم، چهارم، پنجم، ششم ندانسته و ذی نفع اجرأییه نیستند و قرار رد دعوی خواهان صادر می شود ثانیاً در خصوص خوانده دوم خواهان دلیلی اقامه نکرده که نشانگر اعمال من غیر حق خوانده در نحوه تحصیل چک باشد یا برخلاف صدور دستور اجرا باشد و حکم به بطلان دعوی صادر می نماید و تقاضای توقیف عملیات اجرأیی را نیز رد می کند. . .
»; (ص 93 و 94) با تجدیدنظرخواهی خواهان از این
رأی دادگاه
51 دادگاه تجدیدنظر در پرونده کلاسه 910520 طبق دادنامه شماره 613 ـ 29/11/91 با استناد به ماده 169 آیین نامه اجرأیی مفاد اسناد رسمی لازم الاجرا و طرز رسیدگی به شکایت از عملیات اجرأیی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قرار عدم صلاحیت به شایستگی اداره ثبت ساوه صادر و پرونده را در اجرأی ماده 28 قانون آیین دادرسی مدنی به دیوان عالی کشور ارسال داشته اند که در تاریخ 4/2/92 به این شعبه ارجاع شده است.