خلاصه جریان پرونده
تجدیدنظرخواهی خانـم پ. ق. به طرفیـت آقـای ی. ق. نسبـت به آن بخش از دادنامه شماره 2776مورخ 20/12/91 صادره از شعبه 4 دادگاه خانواده اسلامشهر که به موجب آن یازده قلم از جهیزیه مندرج در صورت جهیزیه استنادی استثناء شده و حکم به استرداد آن داده نشده است وارد و موجه بوده و این بخش از
رأی دادگاه
مغایر با قانون و دلایل موجود در پرونده می باشد زیرا اقلام مذکور در سیاهه جهیزیه تجدیدنظرخواه جزئی از جهیزیه وی درج شده و سیاهه مذکور به امضاء عده ای ازجمله زوج (تجدیدنظر خوانده) و پدر او ج. ق.
رسیده است و تجدیدنظر خوانده صدور آن و امضای خود را قبول دارد و لذا این سند مطابق ماده 1291 قانون مدنی در حکم سند رسمی است و فاکتورهای ابرازی تجدیدنظر خوانده در مقابل این سند فاقد اعتبار است و شهادت شهود نیز علاوه بر اینکه واجد شرأیط شرعی بینه شرعی نیستند به نحوی نیست که ثبت ادعای تجدیدنظرخوانده باشد و برفرض که اقلام مذکور توسط زوج و پدر او خریداری و تهیه شده باشد چون برابر گفتگوهای مقدماتی و توافق طرفین که عقد نکاح بر مبنای آن جاری شده است بنابر این بوده که این اقلام به عنوان کمک جهیزیه از سوی زوج تهیه شود با تهیه و تسلیم آن به خانواده زوجه اقلام مذکور به تملک زوجه درآمده و سپس به عنوان جهیزیه به منزل مشترک حمل شده است بنابرأین مالکیت تجدیدنظرخواه نسبت به اقلام مذکور ثابت است لذا با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته در این قسمت که مورد تجدیـدنظـرخـواهـی است نقـض می شـود و تجدیدنظرخــواه به استرداد یازده قلم کالای استثناء شده در رأی بدوی در حق تجدیدنظرخواه محکوم می گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه بیگدلی ـ آل حبیب