نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

در مورد دعوی خانم س. ه. به طرفیت آقای س. غ. با وکالت خانم س. ج.

مبنی بر مطالبه مبلغ 000/000/88 ریال بابت ارش یک دستگاه اتومبیل مورد معامله با احتساب هزینه دادرسی، دادگاه با توجه به محتویات پرونده و دادخواست خواهان و رونوشــت مــصدق ســـند رسمی شماره 3849 ـ 12/4/1391 دفترخانه 1486 تهران که دلالت انتقال و فروش یک دستگاه اتومبیل سواری تویوتا کمری از سوی خوانده به خواهان دارد و با توجه به مجموع اظهارات طرفین پرونده و قیمت مورد معامله به مبلغ 000/500/366 ریال تعیین گردیده است که خواهان پس از معامله با انجام تأمین دلیل صورت گرفته در حوزه 58 شورأی حل اختلاف تهران که نظریه کارشناس حاکی از آسیب دیدگی کلی بدنه و چارچوب اتومبیل مورد معامله داشته و مبلغ آن را در زمان معامله دویست و هشتاد میلیون ریال تعیین نموده است و با التفات به اینکه کارشناس رسمی دادگستری و هیأت سه نفره کارشناسان رسمی دادگستری منتخب دادگاه در نهایت به موجب نظریه شماره 9103485ـ27/10/1391 اعلام داشته اند اتومبیل چپ شده و معیوب می باشد که با وصف ابلاغ قانونی به طرفین مصون از تعرض آنان باقیمانده است و خوانده و وکیل وی هم دفاع مؤثر و موجهی به عمل نیاورده اند و مدعی شده اند اسقاط کافه خیارات از سوی خواهان صورت گرفته ضمن اینکه خیار عیب فوری می باشد و خوانده حاضر است معامله را فسخ نموده و مبیع و ثمن رد و بدل گردد که دادگاه با التفات به اینکه خیار عیب مورد ادعای خواهان پس از معامله و با انجام تأمین دلیل معلوم و مشخص شده است و در زمان معامله موجود نبوده است که قابل اسقاط باشد و به استناد ماده 423 و 422 قانون مدنی خیار عیب وقتی برأی مشتری ثابت می شود که عیب مخفی و موجود بوده است و اگر بعد از معامله معلوم شود که مبیع معیوب بوده مشتری مختار در قبول بیع یا اخذ ارش یا فسخ معامله می باشد که حق مزبور متعلق به خواهان بوده و ایشان مطالبه ارش نموده اند و بدون توافق طرفین فسخ معامله و با تفاسخ آن فاقد توجیه قانونی می باشد، بنابرأین دادگاه دعوی خواهان را به استناد ماده 422 و 423 و 424 و 427 و 428 قانون مدنی و مواد 515 و 198 قانون آیین دادرسی مدنی وارد تشخیص داده و حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ هشتاد و هشت میلیون ریال به عنوان ارش (بابت اصل خواسته) و مبلغ یک میلیون و هفتصد و شصت و پنج هزار ریال به عنوان هزینه دادرسی در حق خواهان محکوم می نماید در ارتباط با دعوی خواهان نسبت به مازاد مورد و در مورد مطالبه خسارت تأخیر تأدیه با عنایت به اینکه مطالبه خسارت تأخیر نسبت به ارش که خود نوعی خسارت بوده و دین نمی باشد فاقد وجاهت قانونی است چرا که به استناد ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی خسارت تأخیر تأدیه صرفاً به دین تعلق می گیرد، بنابرأین دادگاه این قسمت از دعوی خواهان را مردود تشخیص و به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان آن صادر می نماید رأی صادر شده حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه 36 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ امان اللهی