خلاصه جریان پرونده
تجدیدنظرخواهی آقای ی. ص. با وکالت آقای م. ن. و آقای الف. ر. نسبت به آن بخش از رأی موضوع دادنامه شماره 01789ـ1/12/91 صادره از شعبه 275 دادگاه عمومی خانواده که بر تعیین مبلغ چهل میلیون تومان به عنوان نحله و الزام زوج به پرداخت آن اشعار دارد اعتراض تجدیدنظرخواه در این قسمت وارد به نظر می رسد زیرا به موجب قانون نحله در طول اجرت المثل است یعنی اگر به هر دلیل امکان تعیین اجرت المثل نباشد در این صورت نوبت به تعیین نحله می رسد زیرا به موجب بند ب تبصره 6 ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب 28/8/ـ71 مجمع تشخیص مصلحت نظام تصریح شده است در غیر مورد بند الف (اجرت المثل) با توجه به سنوات زندگی مشترک و نوع کارهایی که زوجه در خانه شوهر انجام داده دادگاه مبلغی را از بابت بخشش (نحله) برأی زوجه تعیین می نماید، لذا زمانی زوجه مستحق دریافت نحله بوده که به ایشان قانونا اجرت المثل تعلق نگیرد و در صورت تعلق اجرت المثل زن مستحق دریافت نحله نمی باشد و تعلق هم زمان اجرت المثل و نحله برخلاف موازین قانونی است و زوجه نمی تواند در هر زمان نحله و اجرت المثل دریافت نماید اعتراض تجدیدنظرخواه آقای ی. ص.
نسبت به آن قسمت از دادنامه که در محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مابقی مهریه با احتساب مبلغ پنجاه میلیون تومان که زوجه دریافت نموده است و نیز اعتراض زوجه به شرط تنصیف دارأیی وارد نیست
رأی دادگاه
در این مورد صحیحا و موجها و موافق موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادر شده و ایراد اساسی متوجه آن نمی باشد با رد اعتراض تجدیدنظرخواه رأی تجدیدنظرخواسته با حذف نحله از دادنامه تأیید می گردد. این رأی ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل رسیدگی فرجامی در دیوانعالی کشور است. رئیس شعبه 47 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه معنوی ـ مدنی