نمونه رای با موضوع: مورد استدعاست.»; نظر به اینکه وکیل خواهان ها در مقام اثبات ادعا، دلیلی اقامه نکرده است که نشانگر نیاز شخصی خواهان ها به مغازه تحت اجاره خوانده باشد وانگهی حسب اسناد اقامه شده توسط…

در خصوص دعوی آقای ج. م.

وکیل خواهان های موصوف به طرفیت آقای ب. پ. ج. ل. با وکالت آقای ف. پ. به خواسته صدور حکم بر تخلیه، به لحاظ نیاز شخصی با احتساب کلیه خسارات قانونی با جلب نظرکارشناس رسمی دادگستری جهت تعیین سرقفلی مستأجر به شرح دادخواست تقدیمی عمده اظهار وکیل خواهان ها این است: «احد از خواهان ها خانم ف. پ. [که] قصد کسب و تجارت را داشته، درحال حاضر فاقد هرگونه شغل و هرگونه درآمد می باشد و نیاز شدید به عین مستأجر موضوع قرارداد اجاره مورخ 25/7/1364 دارد صدور حکم به شرح خواسته مورد استدعاست. »; نظر به اینکه وکیل خواهان ها در مقام اثبات ادعا، دلیلی اقامه نکرده است که نشانگر نیاز شخصی خواهان ها به مغازه تحت اجاره خوانده باشد وانگهی حسب اسناد اقامه شده توسط وکیل خوانده روشن می شود که خواهان ها (ورثه مرحوم ذ. پ. ) مالک مغازه های دیگری در پاساژ ح. م. می باشند که از آن استفاده نمی نمایند بنابرأین دادگاه دعوی را فاقد وجاهت قانونی و بلادلیل تلقی و مستنداً به ماده197قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان ها را صادر و اعلام می نماید.

حکم صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 16 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ ارغوانی