متن رأی
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. ح. با وکالت آقایان م. و ع. هر دو د. از دادنامه شماره 91000124 مورخ 28/9/91 صادره از شعبه 120 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت خواندگان به پرداخت مبلغ /000/700/2 ریال بابت هزینه دادرسی به علاوه حق الوکاله طبق تعرفه در حق خواهان ردیف دوم صادر گردیده وارد و موجه نیست و تقاضای مطروحه با هیچ کدام از بندهای مقیده در ماده 348 از قانون آیین دادرسی در امور مدنی منطبق نبوده و دادنامه یاد شده با توجه به محتویات پرونده و با رعایت اصول و مقررات و قواعد دادرسی اصدار گردیده و در این مرحله از رسیدگی دلیل جدیدی که مستلزم نقض دادنامه مذکور باشد اقامه نشده بنابرأین تجدیدنظرخواهی را نسبت به این قسمت از دادنامه غیرموجه تشخیص و با رد اعتراض دادنامه معترض عنه را با استناد به ماده 358 از قانون مرقوم تأیید می نماید، لیکن تجدیدنظرخواهی آقای ک. گ. با وکالت خانم م. ز.
نسبت به قسمت اول دادنامه فوق الذکر که به موجب آن قرار رد دعوی خواهان به خواسته الزام خواندگان به حضور در دفتر اسناد رسمی و تنظیم سند یک دستگاه آپارتمان موضوع مبایعه نامه عادی مورخ 2/4/84 احداثی در پلاک ثبتی شماره 274 فرعی از 84 اصلی بخش 11 تهران صادر گردیده وارد و موجه است، بدین لحاظ که موجب پاسخ استعلام ثبتی شماره 41798 مورخ 17/8/1391 مضبوط در صفحه 49 پرونده حکایت از مالکیت شش دانگ اعیانی آپارتمان مورد تنازع واقع در طبقه پنجم شرقی خوانده دعوی آقای ح. ح. را داشته و با توجه به اینکه خواسته خواهان انتقال مالکیت شش دانگ آپارتمان بوده و انتقال مالکیت اعیانی به حقوق مالکین عرصه خلل وارد نمی نماید لذا دادگاه بدوی مکلف است نسبت به موضوع رسیدگی و نفیاً یا اثباتاً اظهارنظر نماید بنابرأین تجدیدنظرخواهی را نسبت به قسمت اول دادنامه معترض عنه موجه تشخیص و با استناد به ماده 353 از قانون سابق الذکر ضمن نقض دادنامه مذکور پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 35 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه پورفلاح ـ صادقی