متن رأی
خانم و. ش. با وکالت آقای م. ح. به طرفیت -1 آقای م. و خانم ها 2-ه. 3 -ل. 4 -ژ. همگی ش. و 5 پ. ک. نسبت به دادنامه شماره 710-25/7/91 شعبه 112 دادگاه عمومی حقوقی تهران می باشد.
براساس دادنامه موصوف دعوی اصلی تقدیمی تجدیدنظرخواندگان دایر به مطالبه اجرت المثل ایام تصرف در یک دستگاه سوئیت واقع در حیاط پلاک ثبتی 712/67 بخش 11 تهران از تاریخ 16/8/83 لغایت 30/5/84 با اتکا به نظریه کارشناس، مورد پذیرش قرارگرفته، حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 000/700/67 ریال در حق تجدیدنظرخواندگان صادرشده و در خصوص دعوی تقابل تقدیمی تجدیدنظرخواه به طرفیت تجدیدنظرخوانده ردیف پنجم به خواسته مطالبه اجرت المثل ایام تصرف از تاریخ 1/2/88 با اتکا به نظریه کارشناس حکم بر محکومیت تجدیدنظرخوانده به پرداخت مبلغ 000/805/108 ریال بابت اجرت المثل ایام تصرف در آپارتمان طبقه اول جزء پلاک ثبتی فوق الذکر از تاریخ 1/3/88 لغایت 7/12/89 در حق تجدیدنظرخواه صادرشده و راجع به دعوی مطالبه اجرت المثل آپارتمان طبقه دوم ملک موضوع دعوی باتوجه به عدم احراز تصرفات، حکم به رددعوی صادرشده و در خصوص دعوی خلع ید مطروحه ازسوی تجدیدنظرخواه به این جهت که دعوی مذکور در قالب افزایش خواسته مطرح شده و موضوع از مصادیق افزایش خواسته نبوده بلکه دعوی جدید محسوب می شود، قرار عدم استماع دعوی صادر شده است.
اینک بابررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لایحه ابرازی وکیل تجدیدنظرخواه هر چند درأین مرحله ایراد موجه و مدللی که با یکی از جهات تجدیدنظرخواهی منطبق بوده و مؤثر در نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه باشد اقامه نگردیده لیکن با توجه به اینکه خواسته دعوی اصلی مطالبه اجرت المثل از تاریخ 16/8/83 لغایت 30/5/84 بوده و تا جلسه اول نیز افزایش نیافته محاسبه اجرت المثل تا تاریخ 9/5/86 محمول بر اشتباه بوده، فلذا میزان اجرت المثل موضوع محکومیت تجدیدنظرخواه مستلزم اصلاح می باشد بنا به مراتب مذکور به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی و با رعایت ماده 351 قانون مرقوم ضمن رد اعتراض و اصلاح اجرت المثل موضوع محکومیت تجدیدنظرخواه از مبلغ 000/700/67 ریال به مبلغ 688/334/30 ریال دادنامه تجدیدنظرخواسته که من حیث المجموع موافق موازین قانونی با رعایت اصول دادرسی صادر شده تأیید و استوار می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه دوبحری ـ نورزاد