متن رأی
شرکت با وکالت آقای س. الف. به طرفیت شرکت ب. با وکالت آقای م. خ. نسبت به دادنامه شماره212-22/3/91 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است. براساس دادنامه موصوف درباره ی دعوی تجدیدنظرخوانده به طرفیت تجدیدنظرخواه و اداره مالکیت صنعتی به خواسته، حذف تصویر. . . از علامت تجاری شماره. . . و ابطال جزیی علامت در قسمت تصویر و الزام ادره مالکیت صنعتی، به ثبت علامت تجاری خواهان (تجدیدنظرخوانده) موضوع اظهارنامه شماره. . . -6/7/88 به لحاظ سابقه تصویر. . . مورد نزاع در سال 1983 میلادی برابر با 1362 شمسی، طی شماره. . . درکشور ایتالیا؛ با این استدلال که با توجه به ثبت مقدم تصویر. . . به نام خواهان درکشورهای عضو کنوانسیون پاریس و لزوم حمایت از آن در سایر کشورهای عضو به موجب مواد 2 و 6 کنوانسیون با رعایت ماده 9 قانون مدنی و نظر به اینکه عین تصویر علامت خواهان متعاقباً برأی محصولات مشابه و مشترک به نام خوانده ثبت شده است که معارض حقوق مقدم و مکتسبه خواهان است، دعوی را ثابت تشخیص و حکم به حذف و ابطال جزیی علامت خوانده (شرکت تجدیدنظرخواه) تصویر. . .
و الزام خوانده ردیف دوم به ثبت علامت موضوع اظهارنامه خواهان صادرگردیده است. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین، نظر به اینکه برابر مفاد مواد 4 و 6 کنوانسیون پاریس، هر شخص که با رعایت مقررات معمول در یکی از کشورهای عضو اتحادیه پاریس، اظهارنامه مربوط به علامت تجاری را تسلیم نماید، ظرف شش ماه از تاریخ تسلیم اولین درخواست در مورد تسلیم اظهارنامه علامت تجارتی به همان صورت در سایر کشورهای اتحادیه از حق تقدم برخوردار است و طبق بند ب ماده 9 قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجارتی مصوب 7/8/86 ناظر به ماده 34 همان قانون، حمایت های مذکور در کنوانسیون پاریس منحصراً پس از پذیرش درخواست حق تقدم شامل متقاضی خواهدشد.
نظر به اینکه تجدیدنظرخوانده، علامت موصوف را در ایران ثبت نکرده است، بنابرأین نمی تواند از حمایت های قانونی مندرج در کنوانسیون پاریس برخوردار شود و علاوه بر آن مدارکی که دلالت بر شهرت و معروفیت علامت متنازعٌ فیه به نام شرکت تجدیدنظرخوانده در ایران باشد، ابراز نگردیده است. بنابرأین در ثبت علامت موضوع دعوی مفاد بند الف ماده 30 و بندهای ماده 32 قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری، رعایت شده و موجب قانونی برأی ابطال ثبت جزیی علامت (تصویر. . . ) وجود ندارد. بنابه مراتب مذکور، تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص داده می شود و به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض می شود. آن گاه به استناد ماده 197 قانون مذکور، حکم به بطلان دعوی خواهان نخستین صادر و اعلام می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشاردادگاه دوبحری ـ نورزاد