نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

آقای (م. ک. ) مدعی شده در سال 90 طی توافقی با شهرداری بهارستان، اقدام به تغییر کاربری از مسکونی به تجاری نموده و مقرر شد بعد از تأیید کمیسیون ماده 5 [قانون تأسیس شورأی عالی شهرسازی و معماری]، عوارض طبق دفترچه محاسبه گردد، اکنون که جهت اخذ پایانکار به شهرداری مراجعه کرده، فیشی بعنوان عوارض بهای خدمات و ارزش افزوده و یک فیش به عنوان عوارض دفترچه محلی صادر کرده و صدور هرگونه مجوزی را مشروط به پرداخت آن نموده و لذا دریافت وجوه غیر قانونی به عنوان ارزش افزوده و بهای خدمات و صدور دستور موقت را خواسته است.

نظر به اینکه: اولاًـ شاکی دلیلی که آن را پرداخته ارائه نکرده و علی فرض پرداخت، دریافت و استرداد آن امری حقوقی و خارج از مصادیق تبصره یک ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری است. ثانیاً ـ اعتراض مؤدی به پرداخت هر نوع عوارض قابل طرح در کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری ها است و فقط آرأی کمیسیون مذکور قابلیت رسیدگی در دیوان عدالت اداری را دارد، علیهذا در وضع فعلی قرار رد شکایت صادر می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 30 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه محمدی ـ شریفی