متن رأی
تجدیدنظرخواهی آقای الف. الف. با وکالت آقای م. ع. به طرفیت آقای الف. الف. با وکالت آقای ب. م. و خانم س. س. از دادنامه شماره 867-30/9/1390 شعبه 16 دادگاه عمومی حقوقی تهران مشعر بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت وجه یک طغری چک مدرکیه به شماره 621067-557- 15/7/1388 عهده بانک مسکن به مبلغ 000/000/540 ریال به انضمام خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه به شرح مندرج در دادنامه مرقوم می باشد.
از آنجا که حسب محتویات پرونده و مدافعات طرفین و وکلای ایشان و مستندات ابرازی، آنچه محرز گردیده و مفروض است، سفید امضا بودن چک موصوف بوده که با توجه به اینکه طرفین ایادی بلافصل چک می باشند و دفاع و پاسخ و ایراد صادرکننده نسبت به دارنده (مدعی ابتدایی) قابل استماع بوده و استثناء بر وصف تجریدی بودن و غیرقابل استماع بودن ایرادات نسبت به اسناد تجاری است، لذا اصحاب دعوا جهت اخذ توضیح و ارائه دلایل راجع به نحوه اخذ چک و مراودات ناشی از چک مذکور به جلسه دادرسی دعوت گردیدند و با وصف ابلاغ به ایشان جهت ارائه دلایل و تعرفه شهود تجدیدنظرخوانده (خواهان بدوی) علیرغم اطلاع و حضور وکیل وی در جلسه دادرسی، شهود خود را حاضر ننموده و دلایل و مستندات خویش مبنی بر اینکه چک را به چه جهت اخذ نموده، ابراز نکرده است و در مقابل تجدیدنظرخواه و وکیل ایشان شهودی تعرفه نموده و منکر مؤدای گواهی گواهان من حیث المجموع حکایت از این امر داشته و جرحی به شهود وارد نیست تجدیدنظرخوانده به واسطه چک مستند دعوای نخستین طلبی از تجدیدنظرخواه (خوانده بدوی) نداشته و چک به نحو سفید امضا جهت خرید کاشی ساختمان مشترک در اختیار نامبرده قرار گرفته ولکن وی پس از گذشت ماه ها که چک را در تصرف داشته، به مبلغ افزوده و اقدام به طرح دعوا نموده است.
بنا به مراتب خواهان نخستین استحقاق دریافت وجه چک را نداشته و ایراد و اعتراض تجدیدنظرخواه وارد و منطبق با اصول و قواعد تلقی می گردد و از این حیث بر دادنامه مرقوم خدشه و ایراد قضایی که مترتب می باشد لذا با استناد به مواد 358 و بندهای ج و هـ ماده 348 و ماده 197 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به بطلان دعوای نخستین صادر و اعلام می گردد. این رأی قطعی است. رییس شعبه50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه یاری - کرمی