خلاصه جریان پرونده
دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 00533-3/7/90 صادره از شعبه 31 دادگاه عمومی حقوقی تهران در آن قسمت که به صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت /000/610/323 ریال بابت سه درصد مالیات ارزش افزوده و خسارات دادرسی مربوط به آن اشعار دارد، متضمن جهت موجه در نقض است، و اعتراض به شرح اوراق و محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه وارد می باشد. زیرا در قرارداد عادی مورخ 28/12/87 که بعد از تمام مکاتبات و توافقات اولیه تنظیم گردیده، موضوع سه درصد ارزش افزوده قید نگردیده و پرداخت بدون اذن آن توسط تجدیدنظرخوانده، مانع از مطالبه آن از تجدیدنظرخواه می باشد و ذی نفع حق طرح دعوا را دارد که در مانحن فیه اداره دارأیی می باشد. بنابرأین دادگاه [تجدیدنظرخواهی] تجدیدنظرخواه را موجه تشخیص، به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی،
رأی دادگاه
بدوی را نقض و حکم بر بطلان دعوا صادر می نماید. رأی دادگاه قطعی است. رئیس شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه صفیری ـ امیری در خصوص دادخواست الف. ر. به وکالت از شرکت ص. به طرفیت شرکت پ. ، به خواسته درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 00390 مورخ 7/4/91 صادره از شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان تهران که به موجب آن، دادنامه شماره 00533 مورخ 3/7/90 صادره از شعبه 31 دادگاه عمومی حقوقی تهران مبنی بر محکومیت خوانده به پرداخت 000/610/323 ریال بابت سه درصد مالیات ارزش افزوده و خسارت دادرسی نقض و حکم بر بطلان دعوا صادر شده است.
نظر به اینکه درخواست خواهان به استناد بند 7 ماده 426 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی به عمل آمده، لیکن دلیل مکتوب دادنامه شماره 6231/267/د مورخ 18/1/91 دفتر فنی و اعتراضات مؤدیان امور مالیاتی کشور اعلام داشته، با توجه به اینکه نامه مذکور، بعد از صدور رأی مورد درخواست اعاده دادرسی تنظیم و صادر گردیده و دلیل مکتوم باید در جریان دادرسی موجود باشد تا فرض مکتوم بودن آن متصور باشد. بنابرأین صرف نظر از تأثیر آن و به لحاظ عدم انطباق درخواست خواهان با مستند مذکور، دادگاه به استناد تبصره ماده 435 قانون یادشده، قرار رد تقاضای اعاده دادرسی صادر می نماید. رأی دادگاه قطعی است. رئیس شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه صفیری ـ امیری