نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

قرار داده است که دادگاه محترم تجدیدنظر بدون بررسی صحت و سقم این امر هیچ گونه تحقیقی از زوجین که صریحاً نظر خود را بر وقوع یا عدم دخول فی مابین زوجین در طول زندگی مشترک اعلام نموده باشند به عمل نیاورده است روشن شدن این امر از حیث رجعی یا بائن بودن طلاق و تعلق یا عدم تعلق نفقه ایام عده نیز ضرورت داشته است.

2- هیأت سه نفره کارشناسان علی‌رغم اینکه تعیین نفقه برأی زوجه که به اعتبار زوجیت مستحق دریافت آن شناخته می شود باید به وجه رأیج کشوری در ایران محاسبه شود و احتساب آن به دلار بر فرض اینکه زوجه یا وکیل او بر مبنای دلار آمریکا مطالبه نموده باشند فاقد توجیه قانونی بوده است ضمن اینکه معترض به نظریه کارشناس واحد که بر مبنای ریال آن را برآورده نموده وکیل زوج بوده است و وکیل زوجه از حیث عدم انطباق آن با اوضاع و احوال مسلم قضیه به نظریه کارشناس واحد معترض بوده، نه از جهت عدم تعیین ارز خارجی به جای ریال بنا به مراتب مستنداً به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی رأی فرجام خواسته به لحاظ نقائص دوگانه فوق نقض می گردد و پرونده به دادگاه صادر کننده رأی فرجام خواسته ارسال تا اولاً: با انجام تحقیقات ممکنه از زوجین با احضار آنان به دادرسی در خصوص وقوع دخول یا عدم آن فی مابین اخذ توضیح شود ثانیاً: در صورتی که اختلاف نظر بین آنان باشد نظریه پزشکی قانونی برأی تشخیص صحت و سقم موضوع استعلام شود تا پس از معاینه از زوجه صریحاً نظر خود را بر بقای بکارت زوجه یا عدم آن اعلام دارند ثالثاً: در خصوص تعیین نفقه استحقاقی زوجه تا زمان اجرأی صیغه طلاق نظریه هیأت سه نفره کارشناس را با مبنا قراردادن وجه رأیج کشور جمهوری اسلامی تعیین تکلیف نمایند و سپس با توجه به نتایج حاصله رأی مقتضی صادر نمایند.

رییس شعبه 8 دیوان عالی کشور- مستشار - عضو معاون عباسیان - ناصح - کریم پور نطنزی