متن رأی
شرکت با وکالت آقای م. ن. به طرفیت شرکت ن. با وکالت آقای م. خ. نسبت به دادنامه شماره 1070-8/12/90 شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است. بر اساس دادنامه موصوف درباره ی دعوی تجدیدنظرخوانده به خواسته ابطال ثبت علامت تجاری شماره. . . -10/9/82 و ممنوعیت خوانده (تجدیدنظرخواه) از هر استفاده از این علامت؛ اجمالاً با این استدلال که از توجه به محتویات پرونده و ملاحظه تصاویر ثبت شده هریک، نظر به اینکه تصویر ثبت شده خوانده سه بیضی متقاطع است که از لحاظ شکل ظاهری شبیه علامت مقدم الثبت خواهان به شماره. . . می باشد و نوع کالاها نیز عمدتاً مشترک است که با این اوصاف وقوع اشتباه وگمراهی مصرف کنندگان نسبت به مبدأ تولید کالا متصور است، بنابرأین ضمن رد مدافعات غیر مؤثر خوانده، دعوی خواهان را وارد و ثابت تشخیص داده و مستنداً به مواد 30، 32، 33 و 41 از قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علائم تجاری، حکم به ابطال ثبت علامت خوانده به شماره. . . و ممنوعیت استفاده وی از علامت مذکور صادرگردیده است.
دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین، نظر به اینکه اولاً «علامت ثبت شده به نام شرکت تجدیدنظرخوانده سه دایر متقاطع و علامت ثبت شده متعلق به تجدیدنظرخواه سه بیضی متقاطع است و شکل ظاهری علامت های مذکور باهم متفاوت است و باعث تمایز کالاهای مربوطه از یکدیگر می شود، نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظرخوانده (خواهان بدوی)، دلیل که نشان دهد که انواع قفل با علامت ثبت شده متشکل از سه دایره متقاطع در ایران تولید یا عرضه می نماید، ارائه نشده است و علاوه برآن، کالاهای تولیدی شرکت تجدیدنظرخواه منحصراً به شرکت الف. فروخته می شود (برابر مدارک مضبوط در پرونده) و مصرف کنندگان کالاهای مذکور از زمره ی مصرف کنندگان عادی نمی باشند که در تشخیص مبدأ کالاها دچار اشتباه شوند. از این رو تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص داده می شود و مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، حکم به بطلان دعوی خواهان نخستین صادر و اعلام می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشاردادگاه دوبحری ـ نورزاد