متن رأی
در این پرونده آقای م. ل. به وکالت از خانم ز. ع. به طرفیت 1-اداره امور ترابری تهران و آقایان و بانوان 2-ز. 3-الف. 4-الف. 5-الف. 6-ح. 7-الف. شهرت همگی الف. 8-م. 9-غ. 10-م. 11-ع. 12-ع. 13-م. 14-ل. 15-ر. 16-خ. 17-الف. 18م. شهرت همگی م. از دادنامه شماره 00573 مورخ 9/8/90 شعبه 207 دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است که به موجب دادنامه موصوف دعوای تجدیدنظرخواه به خواسته صدور حکم بر اثبات مالکیت به شرح مذکور در رأی بدوی به استناد مواد 47 و 48 قانون ثبت، دعوای اثبات مالکیت در املاکی که دارأی سابقه ثبتی می باشند، قابلیت استماع ندارد و مدعی می تواند تقاضای الزام به تنظیم سند رسمی را از مراجع قضایی بخواهد.
قرار عدم استماع دعوا (رد دعوا صحیح است) صادر شده است دادگاه با توجه به بررسی اوراق و مستندات پرونده، نظر به این که در املاکی که سابقه ثبتی دارند مطابق مواد 22 و 24 و 47 و 48 قانون ثبت دولت فقط کسی را مالک می شناسد که ملک در دفتر املاک به نام او به ثبت رسیده باشد و انتقال مالکیت و املاک دارأی سابقه ثبتی، با انتقال رسمی ملک انجام می شود و صرف تأیید و تنفیذ قرارداد و اعلام صحت آن ایجاد مالکیت نمی کند از این رو درخواست تجدیدنظر با جهات مذکور در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی انطباق ندارد، لذا با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد ماده 353 قانون مرقوم تأیید و استوار می شود. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 56 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه اهوارکی - رمضانی