متن رأی
شرکت تضامنی م. ح. و شرکا با مسئولیت محدود با وکالت آقایان ح. ، م. ب. به طرفیت شرکت گ. با وکالت آقای و. ط. نسبت به دادنامه شماره 893-18/10/90 شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی تهران، تجدیدنظرخواهی کرده است. براساس دادنامه موصوف، دعوی شرکت تجدیدنظرخوانده مبنی بر ابطال ثبت علامت تجاری به شماره. . . -8/5/87 وکلمه. . . به صورت فارسی. اجمالاً با این استدلال که علامت. . . ازسوی تجدیدنظرخوانده در تعدادی از کشورهای عضو کنوانسیون پاریس ثبت شده، فلذا در کشور ایران نیز از حمایت قانونی برخوردار است و اینکه اقدام تجدیدنظرخواه درثبت علامت مذکور برأی همان محصولات از مصادیق رقابت نامشروع تلقی می گردد؛ مضافاً به اینکه علامت متنازعٌ فیه عین اسم تجاری تجدیدنظرخوانده می باشد، مورد پذیرش قرارگرفته، حکم به ابطال ثبت علامت تجاری تجدیدنظرخواه صادر شده است. اینک با بررسی محتویات ومستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی وکلای طرفین، اولاً: برخلاف استنباط و استدلال دادگاه بدوی صرف ثبت علامت تجاری در یکی از کشورهای عضو کنوانسیون پاریس، مالک علامت را از حمایت قانونی در سایر کشورهای عضو بهره مند نخواهد ساخت؛
بلکه مطابق مفاد مواد 6 و 4 خامس کنوانسیون پاریس و مواد 9 (بند ب) و36 قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری، تسلیم کننده درخواست ثبت علامت تجاری ازحق تقدم شش ماهه برأی ثبت عین علامت در سایر کشورهای عضو برخوردار خواهدبود. ثانیاً: چون تجدیدنظرخوانده مدعی مالکیت نسبت به علامت مبحوثٌ عنه شده، لیکن علامت مذکور را در ایران به ثبت نرسانیده، باوحدت ملاک ازماده 125 آیین نامه اجرأی قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری مصوب 1387، مکلف بوده هم زمان باطرح دعوی ابطال، برأی علامت خود مطابق قانون و آیین نامه مذکور تقاضای ثبت نموده و گواهی آن را به دادگاه تقدیم و اداره ثبت علائم تجاری نیز مکلف به دریافت درخواست بوده است، زیرا در وضعیت موجود حتی پذیرش خواسته تجدیدنظرخوانده و ابطال علامت تجدیدنظرخواه مانع ثبت آن علامت ازسوی ثالث در اداره ثبت علایم تجاری نخواهد بو. بنا به مراتب مذکور چون تجدیدنظرخوانده به تکلیف قانونی خود به شرح مذکور عمل نکرده، دعوی در وضعیت فعلی قابل استماع و پذیرش نمی باشد.
فلذا به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن پذیرش اعتراض، دادنامه تجدیدنظرخواسته که در مخالفت با موازین قانونی صادرشده نقض می گردد. آن گاه باتوجه به استدلال اشاره شده و به استناد ماده 2 قانون مرقوم، قرارعدم استماع دعوی بدوی صادر و اعلام می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 12 دادگاه تجدیدنظراستان تهران ـ مستشاردادگاه دوبحری ـ نورزاد