خلاصه جریان پرونده
در خصوص شکایت نامبردگان به طرفیت شهرداری و کمیسیون ماده 100 به خواسته فوق الاشعار[اعتراض به رأی شماره. . . مورخ. . . کمیسیون هم عرض]، با توجه به مجموع محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت که به شماره. . . ثبت دفتر لوایح این شعبه گردیده است، نظر به اینکه برابر رأی وحدت رویه شماره 8 مورخ 19/1/86 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، چنانچه روستاهایی که اطراف شهرها قرار دارند در حریم شهر قرار گیرند مطابق طرح هادی شهر که دارأی حریم مستقل می باشد و بعداً در حریم شهر قرار دارند، شهرداری و کمیسیون ماده 100 حق دخالت در تخلفات قبل از حریم را ندارند و مطابق مقررات، قبل از ورود به حریم شهر باید به تخلفات ساختمانی برابر مقررات قبل رسیدگی شود و لذا کمیسیون بدون تبعیت از
رأی دادگاه
32 به شماره. . . مورخ. . . و احراز زمان تخلف و ورود روستا به حریم شهر، همان رأی قبلی را صادر نموده است که مغایر قانون و رأی وحدت رویه است، بنابرأین دعوی مطروحه را وارد تشخیص و به استناد مواد 7 و 14 قانون دیوان، رأی معترض عنه را نقض و مقرر می دارد کمیسیون هم عرض با در نظر گرفتن مراتب فوق، طبق مقررات قانونی مجدداً به موضوع رسیدگی نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 32 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه کریمی تبار ـ عبداللهی