یک قاضی1GHAZI.PRO
@Yek_Ghazii
خانه / آرای قضایی
آرای قضایی

نمونه رای با موضوع: را تأیید و استوار می نماید

🗓 1405/05/16⚖️ یک قاضی
حوزه رأیحقوقی
مرحله رسیدگیتجدیدنظر
تاریخ رأی1405/05/16
شماره دادنامهثبت نشده
شماره پرونده1214/
🗂

خلاصه جریان پرونده

تجدیدنظرخواهی مطروحه از ناحیه آقای ط. چ. به وکالت از تجدیدنظرخواه آقای ر. ب. به طرفیت تجدیدنظرخوانده آقای م. خ.

و نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 00834 مورخ 18/8/91 شعبه 20 محترم دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر صدور قرار رد دعوی بدوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه وجه یک فقره چک به شماره 752959 مورخ 25/4/88 به مبلغ سی و پنج میلیارد ریال و با احتساب خسارت دادرسی و تأخیر تأدیه و انگیزه آنکه تجدیدنظرخواه پیرامون مطالبه وجه چک یاد شده و طی برگ [اجرائیه] لازم الاجرا تحت پرونده کلاسه 1214/ خ که در تاریخ 31/1/90 صادر گردیده، از طریق اجرأی ثبت شمیران اقدام و عملیات اجرأیی آن را تعقیب نموده، اشعار داشته، با هیچ یک از شقوق مقررات قانونی موضوع 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، مطابقتی نداشته و لایحه تجدیدنظرخواهی نیز متضمن جهت موجه در نقض نبوده و مفاد آن مؤثر در مقام نمی باشد، مضافاً اینکه وکیل تجدیدنظرخواه با تفاضل از مقررات قانونی پیش گفته، نه تنها در دادخواست تجدیدنظر بلکه همچنین در لایحه اعتراضیه، دعوی موکل خود را مقید به جهت یا جهات قانونی ننموده و به صرف ابراز ادعای بلاجهت و بلادلیل، اکتفاء و بسنده نموده، همچنین بر نحوه رسیدگی مرجع محترم نخستین و استدلال و استنباط قضایی مربوطه خدشه و منقصتی وارد نبوده و دادنامه مطابق موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده اصدار یافته و دلیلی شرعی و یا قانونی بر نقض آن تقدیم و ارائه نگردیده زیرا برابر اصول و قواعد مقرره و دکترین مؤثر حقوقی و رویه قاطع قضائی و در موارد مشابه، در صورت مبادرت ذی نفع در اتخاذ روشی از روش های مطالبه و استیفای مطالبات خویش و تا حصول نتیجه قطعی آن، روش ها و طرق دیگر، قابلیت اعمال نداشته و به دلیل جلوگیری از صدور آرأی متهافت و متعارض و یا تکراری موضوع اعمال طرق دیگر و به ویژه در مانحن فیه امکان پذیر نبوده و با توجه به صدور برگ اجرائیه لازم الاجرا که ظاهراً منجر به توقیف اموالی از محکوم ٌعلیه در شهرستان آذرشهر گردیده که در حال مزایده نیز قرار داشته، لذا دعوی مطروحه در وضعیت مبیّنه فقد موقعیت قانونی و غیر قابل استماع بوده، بناء علی هذا و با عنایت به مراتب معنونه مارالذکر، دادگاه تجدیدنظرخواهی بلاجهت و بلادلیل ابرازی را وارد و موجه ندانسته و مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروحه، در نتیجه دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می نماید.

📜

رأی دادگاه

قطعی است. مستشاران شعبه 25 دادگاه تجدیدنظر استان تهران طاهری- موحدی

📄 این مطلب گردآوری و در «یک قاضی» بازنشر شده است.مشاهدهٔ منبعِ اصلی ↗
این مطلب را در تلگرام دنبال کنید
کانال @Yek_Ghazii — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
عضویت
این مطلب را در توییتر (ایکس) دنبال کنید
ما را در ایکس دنبال کنید — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
دنبال کنید