متن رأی
خانم س. ق. با وکالت آقای الف. ج. دادخواستی به طرفیت آقای ش. د.
در تاریخ 13/8/87 مطرح نموده است و با توجه به مجهول المکان بودن خوانده و تخلف او از بندهای مندرج در سند نکاحیه مستنداً به مواد 1119و 1129 و 1130 قانون مدنی و تبصره الحاقی به آن به لحاظ ترک زندگی مشترک و عدم پرداخت نفقه صدورگواهی عدم امکان سازش و صدور حکم طلاق را خواستار شده است پرونده به شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی بهشهر ارجاع گردیده دادگاه وقت جهت رسیدگی تعیین و طرفین را دعوت به رسیدگی با ابلاغ دادخواست و وقت بخوانده از طریق مطبوعات نموده است در جلسه مورخ 25/9/87 وکیل خواهان تصویر برابر با اصل دادنامه 87/916- مورخ 9/9/87 شعبه اول دادگاه حقوقی را که مؤید محکومیت زوج مجهول المکان به پرداخت نفقه از تاریخ 1/10/86 زمان عقد از قرار ماهیانه یک میلیون ریال تا زمان اجرأی حکم شده است را برأی اثبات تخلف زوج از شرط ضمن العقد ارائه داده است (برگ 13 پرونده) و بلاتکلیفی زوجه را از درجات عسر و حرج و صدور حکم طلاق با توجه به مستندات وی در دادخواست خواستار شده است در همین جلسه از شهود تعرفه شده زوجه در اوراق 16 الی 17 پرونده تحقیق به عمل آمده که هر دو بر این امر که زوج پس از عقد مدت کوتاهی با همسرش زندگی داشته و ناپدید شده و دیگر به محل زندگی مشترک مراجعه ای نداشته است و نفقه نیز پرداخت نکرده بیان اطلاع نموده اند.
داور زوجه تعیین شده تست بارداری زوجه اعلام شده دادگاه با اعلام ختم دادرسی به شرح دادنامه شماره 87/1193 ضمن مقدمه ای از سیر دادرسی و اظهارات وکیل زوجه و شهود او و اینکه زوج در هیچ یک از جلسات دادرسی حاضر نشده و دفاعی به عمل نیاورده است با اصرار زوجه به طلاق و عدم توفیق داور زوجه در انصراف او، دعوی زوجه را وارد تشخیص و مستنداً به مواد 1129و 1130 قانون مدنی عسر و حرج زوجه را محرز تشخیص و حکم بر محکومیت خوانده به اجرأی صیغه طلاق رجعی زوجه صادر نموده است.
از این رأی وکیل زوج آقای شهرام فخفوری وکیل پایه 2 و مشاور حقوقی قوه قضائیه واخواهی نموده است دادگاه پس از تعیین وقت جهت دادرسی طرفین را دعوت نموده است در جلسه مورخ 8/12/90 وکلای طرفین حضور داشته اند وکیل واخواه گفته است واخواه (موکل) در خارج از کشور به تحصیل اشتغال دارد واخوانده باتفاق موکل به کشور آلمان رفته آدرس او را می داند ولی متأسفانه وی را مجهول المکان معرفی کرده است حتی نسبت فامیلی نیز دارند و هنوز عروسی نکرده اند و زندگی مشترک را شروع نکرده اند رأیی که به عنوان دلیل ترک ترک انفاق و عدم پرداخت نفقه ارائه داده است غیابی بوده و در مرحله واخواهی نمی تواند در حالی که قطعی نشده است مستند دعوی باشد لذا دلیلی بر عسر و حرج ارائه نشده نقض رأی را خواستار شده است وکیل واخوانده گفته است رأی غیابی به مرحله اجرا در آمده است موکله با زوج به آلمان سفر نکرده ایشان در حال حاضر مدرک فوق تخصص رادیولوژی را دریافت نموده نکته دیگر اینکه بستگان تجدیدنظرخواه از اقدامات موکله برأی طلاق و شکایت جزائی اطلاع داشته اند و حتی خواهر ایشان وکالت برأی دفاع و تعیین وکیل داشته است تقاضای رد واخواهی را دارم.
دادگاه طی دادنامه 91/105 واخواهی آقای ش. د. را که با وکالت آقای ش. ف. از دادنامه شماره 1193- 87 شعبه اول را وارد ندانسته زیرا آن را به نحوی که موجبات نقض رأی واخواسته فراهم شود مؤثر ندانسته است ضمن رد واخواهی دادنامه معترض عنه را تأیید نموده است. از این رأی آقای ش. ف.
وکیل پایه 2 دادگستری و مشاور حقوقی تجدیدنظرخواهی نموده است که پرونده پس از انجام تبادل لوایح به شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان مازندران ارجاع گردیده است هیأت شعبه با این استدلال که وکیل تجدیدنظرخواه دارأی پروانه وکالت پایه 2 می باشد که بر اساس ماده 25 آیین نامه اجرأیی ماده 187 قانون برنامه توسعه اقتصادی با اصلاحیه بعدی حق شرکت و مداخله در چنین دعوائی ندارد قرار رد تجدیدنظرخواهی او را نسبت به دعوی طلاق صادر نموده است پس از صدور این رأی وکیل مع الواسطه آقای ش. د. آقای ش. ف. را در تاریخ 8/8/91 عزل نموده است و سپس با انتخاب وکیل جدید برأی موکلش آقای ش. د. نسبت به رأی 91/722 شعبه 13 تجدیدنظرخواسته فرجامخواهی نموده که هنگام شور فرجامخواهی به عمل آمده با گزارش پرونده قرائت می شود.