نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

شاکی اظهار داشته از 1385 لغایت 1388 به موجب ابلاغ شماره. . . معاون توسعه مدیریت. . . استان. . . به عنوان سرپرست عاملیت ذی حسابی پروژه باغ 33 هکتاری تعیین شده ام و در طول سال های مذکور به میزان 40 ماه ایاب و ذهاب داشته ام که اداره مشتکی عنه [سازمان میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری] از پرداخت حق مأموریت و ایاب و ذهاب مدت یاد شده خودداری می ورزد. لذا به شرح خواسته تقاضای الزام خوانده به پرداخت حق مأموریت و ایاب و ذهاب را دارد. با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه لایحه جوابیه واصله ثبت شده به شماره. . . دفتر این شعبه، نظر به اینکه ابلاغ انتسابی. . . مورد استناد مشارالیه در دادخواست. . .

متضمن مأموریت موضوع ماده 11 قانون استخدام کشوری [بند الف ماده 11] نمی باشد و استحقاق دریافت حق مأموریت طبق مقررات و ضوابط دستگاه های اجرأیی مستلزم صدور حکم مأموریت با ذکر مبداء، مقصد، وسیله ایاب و ذهاب و ذکر تاریخ ابتدا و انتهای مأموریت می باشد و با توجه به اینکه در ابلاغ مورد استناد نامبرده ذکری از موضوع مأموریت نشده است و از طرفی شاکی دلیلی بر ایاب و ذهاب به مدت 40 ماه ارائه ننموده است، علیهذا الزام مشتکی عنه به پرداخت حق مأموریت و هزینه ایاب و ذهاب به میزان 40 ماه توجیه قانونی ندارد. بنابرأین خواسته غیر وارد تشخیص و حکم به رد شکایت صادر و اعلام می گردد. رأی صادره مستنداً به ماده 7 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 85 قطعی است. رئیس شعبه 2 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه مهدوی ـ حسینی طباطبایی