یک قاضی1GHAZI.PRO
@Yek_Ghazii
خانه / آرای قضایی
آرای قضایی

نمونه رای با موضوع: اعاده دادرسی وفق بندهای چهارم و ششم از ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی. نظر به اینکه دادنامه صادره از این دادگاه به شماره دادنامه 737 مورخه 31/5/90 در واقع حکم در ماهیت امر نبوده ب…

🗓 1391/07/23⚖️ یک قاضی
حوزه رأیحقوقی
مرحله رسیدگیبدوی
تاریخ رأی1391/07/23
شماره دادنامه121
شماره پروندهثبت نشده
📄

متن رأی

در خصوص دادخواست آقای ع. ج. فرزند غ. به طرفیت الف. ض. به خواسته تجدیدنظرخواهی از دادنامه شماره 121 مورخه 30/3/91 صادره از حوزه 2403 شورأی حل اختلاف تهران مستقر در مجتمع قضایی خانواده 2 تهران مبنی بر مهریه. با توجه به محتویات پرونده و اظهارات تجدیدنظرخواه و اظهارات تجدیدنظرخوانده و این که مطلبی که موجب نقض رأی شورا گردد از سوی معترض ارائه نشده است، دادگاه رأی شورأی حل اختلاف را عیناً تأیید و ابرام می نماید. این رأی حضوری و قطعی است. رئیس شعبه 261 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ اقدم در خصوص دادخواست آقای ع. ج. به طرفیت خانم الف. ض. به خواسته اعاده دادرسی وفق بندهای چهارم و ششم از ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی.

نظر به اینکه دادنامه صادره از این دادگاه به شماره دادنامه 737 مورخه 31/5/90 در واقع حکم در ماهیت امر نبوده بلکه قرار رد دعوی وفق بند ب از ماده 107 قانون فوق الذکر بوده که به علت استرداد دعوی صادر گردیده و دادنامه صادره به شماره 947 مورخه 23/7/1391 در واقع حکم این دادگاه در ماهیت امر بوده، که از نظر این دادگاه در دو رأی صادره هیچ گونه تضادی وجود ندارد. بنابرأین موضوع اعاده دادرسی با هیچ یک از بندهای چهارم و ششم از ماده 426 قانون مارالذکر مطابقت ندارد؛ النهایه دادگاه مستنداً به تبصره ماده 435 قانون مار الذکر قرار رد دادخواست اعاده دادرسی آقای ع. ج. را صادر و اعلام می نماید. این قرار ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر مرکز استان تهران می باشد. رئیس شعبه 261 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ اقدم

📄 این مطلب گردآوری و در «یک قاضی» بازنشر شده است.مشاهدهٔ منبعِ اصلی ↗
این مطلب را در تلگرام دنبال کنید
کانال @Yek_Ghazii — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
عضویت
این مطلب را در توییتر (ایکس) دنبال کنید
ما را در ایکس دنبال کنید — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
دنبال کنید