نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

در خصوص شکایت نامبرده به طرفیت شهرداری. . . با توجه به مجموع محتویات و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت که به شماره. . . در دفتر ثبت لوایح این شعبه ثبت گردیده است، قطع نظر از اینکه شاکی مدعی است که هزینه صدور پروانه را با توجه به توافق به عمل آمده با شهرداری، جهت صدور پروانه شماره. . . برأی 7 متر تجاری و زیربنای 64/182 متر مربع خریداری [و هزینه آن را] پرداخت نموده است، مجدداً جهت تمدید پروانه به شهرداری مراجعه که از تمدید آن جلوگیری و عوارض مجدد خواسته است که به کمیسیون ماده 77 شکایت و نامبرده نیز رأی به پرداخت عوارض تمدید صادر نموده است. لذا به لحاظ عوارض مجدد از رأی کمیسیون شکایت داشته و تقاضای نقض آن را دارد که با بررسی اوراق پرونده، نظر به اینکه حسب مدلول آرأی شماره 366 ـ 23/11/80 و 515ـ 13/10/83 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، برأی تمدید عوارض و اخذ مابه التفاوت و اصولاً جهت تمدید پروانه چه برأی شروع یا تمدید آن مبنای قانونی ندارد، رأی کمیسیون مخدوش است.

بنابرأین دعوی مطروحه را ثابت تشخیص و به استناد مواد 7، 13 و 14 قانون دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت و نقض رأی کمیسیون و ارجاع آن به کمیسیون هم عرض صادر و اعلام می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 32 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه کریمی تبار ـ عبداللهی