متن رأی
در خصوص شکایت (ح. ک. ) به طرفیت شهرداری. . . با توجه به مجموع محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت که به شماره. . . ثبت دفتر لوایح این شعبه گردیده است، نظر به اینکه صدور حکم تخریب مستلزم احراز مغایرت بنای احداثی با یکی از اصول سه گانه مذکور در تبصره 1 ماده صد بوده که از طریق اظهارنظر کارشناس رسمی یا مهندس ناظر ساختمان در صورت وجود حاصل می شود. در حالی که کمیسیون صرفاً پس از استماع اظهارات نماینده شهرداری و اوراق پرونده مبادرت به صدور رأی نموده و علت استناد به تبصره 6 ماده صد نیز معلوم نیست و در صورت در مسیر بودن ملک شاکی، صدور رأی تخریب به این لحاظ فاقد وجاهت است، چه شهرداری می بایست مطابق مقررات تملک نماید و در مورد تجاری نیز بدون استناد و استدلال، حکم به تعطیل داده شده که فاقد مجوز قانونی است. بنابرأین دعوی مطروحه را وارد تشخیص و به استناد مواد 7 و14 قانون دیوان رأی معترض عنه را نقض و مقرر می دارد کمیسیون هم عرض با در نظر گرفتن مراتب فوق، طبق مقررات قانونی مجدداً به موضوع رسیدگی نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 32 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه کریمی تبار ـ عبدالهی