یک قاضی1GHAZI.PRO
@Yek_Ghazii
خانه / آرای قضایی
آرای قضایی

نمونه رای با موضوع: راتاییدمیگردد این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 12 دادگاه تجدید نظر استان تهران رسول دوبحری - مجتبی نورزاد

🗓 1405/05/16⚖️ یک قاضی
حوزه رأیحقوقی
مرحله رسیدگیبدوی
تاریخ رأی1405/05/16
شماره دادنامه202-16/3/90
شماره پروندهثبت نشده
📄

متن رأی

سازمان تدارکات پزشکی جمعیت هلال احمر بانمایندگی حقوقی خانم م. م. وباوکالت آقای ع. غ. به طرفیت شرکت سهامی الف. الف. باوکالت آقای پ. ع. نسبت به دادنامه شماره 202-16/3/90 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است براساس دادنامه موصوف درباره ی دعوی نخستین تجدیدنظرخوانده به خواسته مطالبه مبلغ 6/070/000 دلار و 500/822 یورو با احتساب خسارات دادرسی با اتکا به نظریه کارشناسان رسمی دادگستری واینکه تجدیدنظرخواه دلیلی مبنی بر پرداخت دین یامجانی بودن ان ارائه نداده است. دعوی را ثابت تشخیص وحکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 6/070/000 دلار و 500/822 یورو با احتساب خسارات دادرسی طبق تعرفه قانونی درحق تجدیدنظرخوانده صادرگردیده است. خلاصه اعتراضات تجدیدنظرخواه این است که اولا شرکت س. الف. ذیحق بوده چرا شرکت الف. الف. شکایت نموده وچنانچه شرکت ذیحق درشرکت تجدیدنظرخوانده ادغام گردیده دلایل ادغام ارائه نشده است. ثانیا کارشناسان انتخاب شده صلاحیت جهت اظهارنظر پیرامون اسناد وحوالجات وبروات بین المللی نداشته اند. ثالثا کالاهای ارسال شده بصورت رأیگان تحویل گردیده است.

رابعا" خریدار کالاها (داروهای خاص) سفارت جمهوری اسلامی ایران در پاریس بوده و تحویل گیرنده کالاها، سازمان هلال احمر بوده و این امر دلالت بر مدیون بودن این سازمان ندارد. دادگاه بابررسی محتویات ومستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی ازناحیه طرفین نظربه اینکه اولا" حسب مدارک ارائه شده ازناحیه وکیل شرکت تجدیدنظرخوانده (صفحه21 الی 35 پرونده) شرکت س. الف. درشرکت تجدیدنظرخوانده ادغام گردیده و این شرکت قائم مقام شرکت ذیحق محسوب بنابرأین حق اقامه دعوی برأی وصول مطالبات شرکت س. الف. را دارد ثانیا" باتوجه به اینکه موضوع کارشناس تعیین میزان مطالبات شرکت تجدیدنظرخوانده بوده و تخصص کارشناسان انتخاب شده درزمینه حسابرسی وحسابداری می باشد بنابرأین نامبردگان صلاحیت رسیدگی به موضوع راداشته اند. ثالثا ازناحیه تجدیدنظرخواه دلیلی برأینکه داروهای فرستاده شده اهدایی بوده ارأیه نشده است. رابعا مدیرعامل دست سازمان تجدیدنظرخواه با ارسال لایحه ای که به شماره 1576- 12/5/87 ثبت دفتردادگاه بدوی شده خرید دارو ازشرکت تجدیدنظرخوانده راقبول نموده است.

بنابرأین ادعای وکیل تجدیدنظرخواه مبنی برأینکه سفارت جمهوری اسلامی ایران درپاریس خریدار بوده موجه ومتکی به دلیل نمی باشد خامسا ازناحیه تجدید نظر خواه دلیلی که نشان دهد دین خود را پرداخت نموده ارأیه نگردیده است. بنابه مراتب مذکور تجدیدنظرخواهی غیروارد تشخیص داده میشود ومستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته راتاییدمیگردد این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 12 دادگاه تجدید نظر استان تهران رسول دوبحری - مجتبی نورزاد

📄 این مطلب گردآوری و در «یک قاضی» بازنشر شده است.مشاهدهٔ منبعِ اصلی ↗
این مطلب را در تلگرام دنبال کنید
کانال @Yek_Ghazii — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
عضویت
این مطلب را در توییتر (ایکس) دنبال کنید
ما را در ایکس دنبال کنید — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
دنبال کنید