یک قاضی1GHAZI.PRO
@Yek_Ghazii
خانه / آرای قضایی
آرای قضایی

نمونه رای با موضوع: را اعسار از هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظرتلقی می نماید و صرف نظر از مراتب فوق توجهاً به اینکه خواهان اعسار جهت اثبات ادعای خود به شهادت شهود استناد و دادگاه علی رغم دعوت از خواهان و…

🗓 1405/05/16⚖️ یک قاضی
حوزه رأیحقوقی
مرحله رسیدگیبدوی
تاریخ رأی1405/05/16
شماره دادنامهثبت نشده
شماره پروندهثبت نشده
📄

متن رأی

در خصوص دادخواست تقدیمی آقای م. ر. با وکالت آقای س. ح. و خانم پ. ک. به طرفیت آقایان و خانم ها 1- س. ر. 2-م. ر. 3-م. ر. 4- ص. ن. 5- م. ع. 6- مؤسسه مالی و اعتباری ق. به خواسته اعلام وقوع بیع مورخ 18/2/88 با موضوع مبیع یک واحد آپارتمان واقع در طبقه اول پلاک ثبتی 1841 فرعی از 4476 اصلی 2- الزام خواندگان به تحویل مبیع 3- محکومیت خوانده به پرداخت خسارات وجه التزام روزانه 000/300 ریال مقرر در مبایعه نامه ناشی از عدم تحویل مبیع از مورخ 18/2/88 با احتساب خسارات دادرسی در اثنای رسیدگی آقای ع. ش.

ضمن قبول وکالت از شخص خوانده ردیف اول با اعلام وکالت وارد جریان دادرسی گردید و به شرح اظهارات مندرج در لایحه تقدیمی دفاعی و اظهارات منعکسه در صورت جلسه دادرسی به دفاع ازحقوق موکل پرداخته است دادگاه از توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده استنادی که خلاصه آن استخراج شده است و ضمیمه پرونده گردید و با امعان نظر در اظهارات و دفاعیات اصحاب و وکلای متداعیین و مداقه در محتویات و مستندات استنادی و اشعاری و بررسی محتویات پرونده استنادی آنچه که احراز و استنباط می نماید ملک و واحد آپارتمان متنازعٌ فیه در قبال طلب خواهان از شخص همسر خانم س. و به شخص معلوم و معین واگذار شده است و کل ثمن حسب اقرار فروشنده ( س.

) پرداخت شده است و لذا وقوع عقد بیع موضوع مبایعه نامه شماره 00309 مورخ 18/2/88 تأیید می گردد و اظهارات و دفاعیات وکیل خوانده ردیف اول غیر مؤثر و غیر موجه درمقام دفاع تشخیص و مردود اعلام می گردد و ثانیاً در خصوص قسمت دوم خواسته یعنی تحویل مبیع توجهاً به مراتب فوق مستنداً به مواد 10 و 183 و 338 و ما بعد ازقانون مدنی و مواد 362 و 367 قانون فوق با مدنظر قرار دادن پاسخ استعلام واصله از واحد ثبت اسناد و املاک حکم به الزام خواندگان به تحویل مبیع در حق خواهان صادر می نماید ولیکن در خصوص خوانده ردیف آخر مؤسسه ق.

صرف نظر از اینکه ملک[در] قید رهن آن مؤسسه است دعوی متوجه مشارٌالیه نیست ولیکن می بایست حفظ حقوق مرتهن با رعایت ماده 771 و ما بعد از قانون مدنی رعایت و لحاظ شود و النهایه دعوی متوجه آن مؤسسه نیست و مستنداً به به بند 4 ماده 84 و ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادرمی نماید و النهایه در خصوص قسمت سوم خواسته یعنی مطالبه خسارات تأخیر در تحویل وجه التزام روزانه مبلغ 000/300 ریال از تاریخ 5/7/88 با پذیرش دفاعیات وکیل خوانده ردیف اول در این خصوص، علی الخصوص اینکه صرف نظر از قید تاریخ تحویل خواهان دلیل و مدرکی که حکایت از مطالبه و خواستار تحویل مبیع از قبیل ارسال اظهارنامه به دادگاه ارائه نکرده است لذا درأین خصوص مستحق مطالبه خسارات مزبور و وجه التزام نیست و مستنداً به مواد 2 و 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بی حقی خواهان در این خصوص صادر می نماید و النهایه مستنداً به مواد 515 و 519 قانون اخیرالذکر خوانده را به پرداخت مبلغ 000/266/4 ریال بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله طبق تعرفه در حق خواهان صادر می نماید رأی صادره در خصوص م. و م. و ص.

غیابی است و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و سپس ظرف 20 روز دیگر در خصوص مشارٌالیهم و دیگر خواندگان به لحاظ حضوری بودن در رابطه مشارٌالیهم قابل اعتراض در مراجع محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 85 دادگاه عمومی حقوقی تهران - طالب زاده در خصوص دادخواست تقدیمی آقای م. ع. به طرفیت آقای م. ر. 2-س. ح. 3-و خانم پ. ک. به خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مرحله واخواهی توجهاً به اظهارات. . .

وکیل خوانده ردیف 2 و امعان نظر در مندرجات دادنامه اصداری تحت شماره 00994-27/11/89 ملاحظه می نماید. رأی صادره نسبت به خواهان حضوری بوده لذا تلقی غیابی بودن و در پی آن درخواست اعسار از هزینه واخواهی را دادگاه تجدیدنظرخواهی و خواسته را اعسار از هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظرتلقی می نماید و صرف نظر از مراتب فوق توجهاً به اینکه خواهان اعسار جهت اثبات ادعای خود به شهادت شهود استناد و دادگاه علی‌رغم دعوت از خواهان و برأی حضورگواهان جهت استطلاع گواهان حضور پیدا نکردند و با توجه به اظهارات و دفاعیات موجه و مقرون به صحت وکیل خوانده ردیف 2 علی‌رغم عدم حضور دیگر خواندگان با عنایت به مراتب فوق و ضمن خروج شهادت شهود از عداد دلایل مستنداً به مفهوم مخالف مواد 504 و 506 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی مطروحه را صادر می نماید. رأی صادره حضوری بوده و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در مراجع محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 85 دادگاه عمومی حقوقی تهران - طالب زاده

📄 این مطلب گردآوری و در «یک قاضی» بازنشر شده است.مشاهدهٔ منبعِ اصلی ↗
این مطلب را در تلگرام دنبال کنید
کانال @Yek_Ghazii — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
عضویت
این مطلب را در توییتر (ایکس) دنبال کنید
ما را در ایکس دنبال کنید — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
دنبال کنید