متن رأی
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ز. ح. به طرفیت 1- شهرداری منطقه22 تهران 2- س. نسبت به دادنامه شماره667-11/8/90 شعبه 214 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب دادنامه یاد شده درباره ی دعوی نخستین تجدیدنظرخواه به خواسته الزام تجدیدنظرخواندگان به پرداخت بهاء روز پلاک ثبتی 639/1 بخش10 تهران با این استدلال که دعوی به تجدیدنظرخوانده ردیف دوم توجه ندارد و مطالبه بهای ملک از تجدیدنظرخوانده ردیف دوم فرع بر احراز استحقاق است مستنداً به ماده 2 به 4 ماده 84 و 89 قانون آیین دادرسی مدنی قراررد دعوی صادر گردیده است.
دادگاه با توجه به اینکه تجدیدنظرخواه در دادخواست نخستین تصریح نموده که ملک مورد ترافع در طرح معبر شهرداری قرار گرفته لذا دعوی متوجه تجدیدنظرخوانده ردیف دوم نمی باشد و به همین جهت تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص داده نمی شود و مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی این قست از دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد در ارتباط با تجدیدنظرخواهی از حیث قرار رد دعوی به طرفیت تجدیدنظرخوانده ردیف دوم نظربه اینکه مالک استحقاق مطالبه قیمت ملک خود که توسط سازمان های دولتی یا شهرداری ها برأی اجرأی طرح های عمرانی تصرف نموده اند را دارد و دعوی مطالبه قیمت از زمره دعاوی ترافعی است که رسیدگی به آن در صلاحیت محاکم دادگستری است و از طرفی دیگر اصل بر صلاحیت عام محاکم دادگستری برأی رسیدگی به تظلمات و شکایات اشخاص می باشد و علاوه بر آن دادگاه نخستین مشخص نکرده خواهان در کدام مرجع باید استحقاقش [را] برأی اخذ قیمت به اثبات برساند بنابرأین در وضعیت کنونی و قرار تجدیدنظرخواسته قابلیت تأیید ندارد از این رو با پذیرش تجدیدنظرخواهی مستنداً به ماده 353 قانون یادشده ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه محترم نخستین اعاده می شود این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشاردادگاه دوبحری - نورزاد