یک قاضی1GHAZI.PRO
@Yek_Ghazii
خانه / آرای قضایی
آرای قضایی

نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

🗓 1399/02/21⚖️ یک قاضی
حوزه رأیحقوقی
مرحله رسیدگیتجدیدنظر
تاریخ رأی1399/02/21
شماره دادنامه126-31/2/91
شماره پروندهثبت نشده
📄

متن رأی

تجدیدنظرخواهی آقای م. به وکالت از ر. ی. نسبت به دادنامه شماره 126-31/2/91 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به ابطال دو فقره گواهینامه های ثبت علامت شماره 89653-4/2/79 و شماره 171548/15/6/89 و الزام اداره ثبت علائم تجاری به ثبت علامت موضوع اظهارنامه تجدیدنظرخواه صادر گردیده وارد و محمول بر صحت بوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد است. زیرا اولاً ثبت شرکت با مسئولیت محدود به نام شرکت صنعتی ق. که در تاریخ 19/5/78 صورت گرفته موجب ایجاد حق برأی شرکت مذکور در تقاضای ابطال علامت تجاری تهران تلاش که بنام تجدیدنظرخواه و در زمان کوتاهی بعد از ایجاد شرکت یاد شده ثبت شده نمی گردد و تفاوت است فی مابین نام یک شرکت تجاری و علامت تجاری، چه اینکه نام تجاری صرفاً برأی معرفی شخص حقوقی بوده و علامت تجاری برأی معرفی محصول در نظر گرفته می شود و مشابهتی میان آنها وجود ندارد تا موجب گمراهی مصرف کنندگان گردد.

ثانیاً شرکت خواهان در 19/5/78 به ثبت رسیده و پروانه بهره برداری آن مربوط به 25/12/78 می باشد یعنی اگر شرکت مذکور تولیداتی داشته باشد از تاریخ 25/12/78 به بعد بوده است. در حالی که علامت تجاری تهران تلاش مطابق اعلام اداره ثبت علائم تجاری طی اظهارنامه شماره 7809614 مورخ 21/9/78 تقاضای ثبت شده و تحت شماره 89653 مورخ 4/2/79 بنام تجدیدنظرخواه ثبت شده و تا تاریخ 21/2/1399 دارأی اعتبار قانونی می باشد که این خود حکایت از آن دارد که اظهارنامه تجدیدنظرخواه مربوط به مقطع زمانی قبل از تاریخ بهره برداری تجدیدنظرخوانده بوده و در فاصله کوتاهی از تاریخ جواز بهره برداری خواهان دعوا، بنام خوانده ثبت و از حمایت قانونی برخوردار است. ثانیاً تجدیدنظرخوانده کلمه تلاش را به عنوان یک علامت تجاری به ثبت نرسانده و چنانچه قصد تولید به نام تجاری مذکور را داشته مکلف بوده نسبت به ثبت علامت مذکور اقدام نماید و با توجه به فاصله زمان کوتاه ازتاریخی که به وی مجوز بهره برداری اعطاء شده تا ثبت علامت تجاری بنام تجدیدنظرخواه، شهرت تجاری نیز ایجاد نشده تا موجب ایجاد حق برأی خواهان گردد.

بنابرأین، دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت می داند. مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، حکم بر بی حقی و بطلان ادعای خواهان صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه امی - ترابی

📄 این مطلب گردآوری و در «یک قاضی» بازنشر شده است.مشاهدهٔ منبعِ اصلی ↗
این مطلب را در تلگرام دنبال کنید
کانال @Yek_Ghazii — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
عضویت
این مطلب را در توییتر (ایکس) دنبال کنید
ما را در ایکس دنبال کنید — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
دنبال کنید