نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

در مورد تجدیدنظرخواهی آقای الف. ب. با وکالت آقای ف. ط. و د. ن. به طرفیت ع. الف. نسبت به دادنامه شماره 884-30/9/90 صادره از شعبه 33 دادگاه عمومی حقوقی تهران از جهت صدور حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت ماهیانه بیست میلیون ریال بابت خسارت تأخیر در انجام تعهد موضوع قرارداد عادی مشارکت در ساخت مورخ 30/5/86 از تاریخ 28/12/87 تا 30/9/90 و الزام خوانده به انجام تعهدات قراردادی و نیز پرداخت خسارات دادرسی صرف نظر از اینکه ادعای وکلای تجدیدنظرخواه مبنی بر توقیف کار ساختمانی از ناحیه شهرداری متکی به ادله اثباتی نبوده، اساساً با توجه به اینکه ایجاد مانع از ناحیه شهرداری به لحاظ احداث نورگیر و افزایش طبقات ساختمان برأی متعهد قابل پیش‌بینی بوده و لذا به عنوان عامل قهری و خارج از اراده متعهد (تجدیدنظرخواه) تلقی نمی شود و دلیل اثباتی بر انجام تعهدات قراردادی تا تاریخ صدور رأی تجدیدنظرخواسته اقامه نشده لذا اعتراضات مطروحه به نحوی نیست که مخل به اساس رأی و نقض آن شود.

با عنایت به اینکه دادنامه وفق دلایل موجود در پرونده و مقررات قانونی صادر شده ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد بخش آخر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته در بخش فوق الذکر تأیید می شود. اما در مورد پرداخت خسارت تأخیر تأدیه با توجه به اینکه خسارت تأخیر در انجام تعهد به عنوان دین مسلم و قطعی قبل از صدور رأی دادگــاه تلقی نشده و موضوع آن منصرف از دین مندرج در ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی بوده، بنابرأین ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی به استناد بند هـ ماده 348 و صدر ماده 358 قانون مذکور دادنامه در این بخش نقض گردیده و حکم به بطلان دعوی نخستین خواهان در این قسمت صادر و اعلام می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 6 دادگاه تجدیدنظر استان تهران -مستشاردادگاه فارسیجانی - قیصری