متن رأی
شرکت ن. با وکالت آقای م. ذ. به طرفیت شرکت م. با وکالت آقای م. ط. نسبت به دادنامه شماره 016-21/1/91 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است. براساس دادنامه موصوف، دعوی شرکت تجدیدنظرخوانده به طرفیت 1- شرکت ف. ن که متعاقباً به نام شرکت ن. تغییریافته 2- اداره ثبت شرکت ها و مالکیت صنعتی دایر به ابطال علامت تجاری میعاد به شماره ثبت 156295-19/3/87 اجمالاً با توجه به ثبت مقدم علامت میعاد از سوی تجدیدنظرخوانده و ایجاد حق انحصاری و مکتسب برأی آن شرکت و اشتباه مصرف کنندگان نسبت به مبدا و منشا تولید کالا، مورد پذیرش قرارگرفته، حکم به ابطال ثبت علامت تجاری مبحوث ٌعنه صادرشده است. در مرحله تجدیدنظر آقای ج. الف. با وکالت آقای ن. ز. با تقدیم دادخواست ورود ثالث به طرفیت اصحاب دعوی اصلی، با اتکا به تصدیق ثبتی شماره 98083-27/1/80 که اعتبار آن از تاریخ 27/1/90 به مدت ده سال تمدید گردیده ابطال علائم تجاری شرکت م. را خواستار شده است.
اینک با بررسی محتویات و مستندات پرونده به عقیده این دادگاه، دادنامه معترضٌ عنه مخدوش بوده و شایسته تأیید نمی باشد زیرا اولاً: شرکت تجدیدنظرخواه علامت تجاری میعاد را جهت تولید و عرضه فرآورده های لبنی آب معدنی نوشابه، ماءالشعیر و آب میوه به ثبت رسانیده در حالی که شرکت تجدیدنظرخوانده فعالیتی در زمینه تولید و عرضه محصولات مذکور ندارد و علامت میعاد را جهت تولید و عرضه گوشت، روغن خشکبار، کمپوت، چربی های خوراکی و برنج به ثبت رسانیده، بنابرأین مشابهتی بین محصولات موضوع علائم تجاری ثبت شده وجود ندارد و تبعاً مصرف کنندگان در تمیز کالاها و محصولات و مبدا و منشا تولید آنها دچار اشتباه نمی شوند ثانیاً علامت میعاد به نام شرکت تجدیدنظرخوانده جزو علائم مشهور و معروف نمی باشد بنابرأین موضوع از شمول بند هـ ماده 32 قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علائم خارجی خارج است.
بنا به مراتب مذکور به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن پذیرش اعتراض، دادنامه تجدیدنظرخواسته که در مخالفت با موازین قانونی و مستندات پرونده صادرشده نقض می گردد آنگاه ادعای خوهان را با هیچ یک از بندهای ماده 32 قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری منطبق ندانسته، به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به بطلان دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. و در خصوص دعوی ورود ثالث، نظر به اینکه علامت میعاد به تاریخ مقدم بر تاریخ ثبت آن از سوی وارد ثالث توسط آقای ذ. در تاریخ 28/6/61 برأی طبقه 30 به ثبت رسیده و در سال 84 به شرکت م. واگذار شده بنابرأین شرکت خوانده برأی ثبت علامت میعاد دارأی حق تقدم و مکتسب بوده و در نتیجه ادعای خواهان غیر ثابت تشخیص گردیده به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی ورود ثالث صادر و اعلام می شود آرأی اصدرأی قطعی است. رئیس شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه دوبحری - نورزاد