خلاصه جریان پرونده
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم (ص. ن. ز. ) با وکالت آقای (ر. ا. ز) به طرفیت آقای (ح. م. ز. ) نسبت به دادنامه شماره 401 مورخ 27/3/91 صادره از شعبه 161 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن متعاقب صدور حکم طلاق و درخواست تجدید نظرخواه دادگاه پس از رسیدگی و احراز تحقق شرط (الف) مندرج در عقد نامه رسمی طرفین و شناسائی اموال زوج، حکم به الزام تجدید نظر خوانده به تملیک و انتقال عین یا معادل ریالی پنج درصد از کل اموال مشروحه و مندرج در دادنامه در حق تجدید نظرخواه صادر نموده و
رأی دادگاه
از آن جهت که حکم به انتقال نصف اموال مذکور داده نشده و به پنج درصد اکتفا شده است، مورد تجدیدنظرخواهی قرارگرفته است؛
با توجه به مندرجات پرونده و اینکه دادگاه تجدید نظر فقط به آنچه که مورد تجدیدنظرخواهی قرار گرفته است، می تواند رسیدگی نماید و صرف نظر از اینکه تجدیدنظرخواه استحقاق آنچه را که مورد حکم قرار گرفته است و از سوی تجدید نظرخوانده مورد اعتراض واقع نشده است را دارد، یا نه نظر به اینکه معنی و مفهوم «تا نصف دارأیی»; مندرج در شرط (الف) این نیست که زوجه استحقاق نصف دارأیی را دارد، بلکه از قید «تا نصف»; معلوم می گردد که در صورت تحقق شرط مذکور دادگاه با در نظر گرفتن وضعیت طرفین و میزان اموال زوج که پس از ازدواج به دست آورده است و مدت زندگی مشترک و میزان تأثیر زوجه در تحصیل مال بخشی از آن را که نباید از نصف تجاوز نماید تعیین و زوج را ملزم به انتقال عین یا معادل ریالی آن در حق زوجه می نماید که ممکن است پنج درصد یا کمتر و یا بیشتر باشد، لذا رأی دادگاه از آن جهت که مورد اعتراض قرار گرفته است، مغایرتی با قانون و دلایل موجود ندارد و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نیست، به همین سبب با استناد به ماده 358 قانون مزبور، ضمن رد تجدیدنظرخواهی، رأی تجدید نظرخواسته در آن قسمت که مورد تجدیدنظرخواهی است، تأیید می گردد.
این رأی قطعی است. رئیس شعبه 30 دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار دادگاه بیگدلی - آل حبیب