متن رأی
تجدید نظر خواهی بانک م. با وکالت خانم (ف. غ. ) به طرفیت خانم (م. ق. ) با وکالت بعدی آقای (ح. گ. ) از دادنامه شماره 9009972160100962 مورخ 12/10/90 صادره از شعبه 36 دادگاه عمومی تهران می باشد که به موجب آن، دادخواست بدوی وکیل تجدید نظر خوانده به خواسته رفع بازداشت از مازاد پلاک ثبتی 21119/3467 بخش 11 تهران موضوع اجرائیه صادره به شماره ش/4086 اجرأی ثبت شرکت ها با احتساب خسارات دادرسی مطرح گردید و بر طبق دادنامه معترضٌ عنه حکم به رفع بازداشت از مازاد پلاک ثبتی 2179/3467 بخش 11 تهران موضوع اجرائیه شماره 4086/ش و نامه شماره 3789 مورخ 12/3/87 اداره اجرأی ثبت شرکت ها بابت اصل خواسته و الزام خوانده بانک (م. ) به پرداخت مبلغ (944/274/13) ریال به عنوان هزینه دادرسی و حق الوکاله در حق خواهان صادر و اعلام گردید.
از توجه به محتویات پرونده و مفاد لوایح وکلای طرفین دعوی در اجرأی تصمیم شماره 183 مورخ 24/2/91 که خطاب به دادگاه محترم بدوی بوده که تصاویر مصدق اجرائیه شماره 4086/ش و نامه شماره 3789 مورخ 12/3/87 اداره اجرأی ثبت شرکت ها ارائه شود، وکیل تجدید نظر خوانده نسبت به ارأیه موارد مذکور اقدام نموده است. دادگاه با توجه به اینکه خواسته رفع، بازداشت از مازاد پلاک ثبتی 21119/3467 بخش 11 تهران بوده است دادگاه محترم بدوی اشتباهاً در دادنامه معترضٌ عنه پلاک فرعی را 2179 درج نمودند و با توجه به لایحه تقدیمی وکیل بانک تجدید نظرخواه که اقدام بانک را در مورد سند رهنی 7525 مورخ 18/12/80 دفتر 481 اعلام نموده است. حال آنکه وکیل تجدید نظر خوانده خواسته را در مورد سند رهنی شماره 7525 ندانسته بلکه اعتراض به توقیف مازاد پلاک ثبتی موضوع دعوا بوده که به درخواست بانک(م. ) بابت بدهی مرحوم (ن. ش. ) تقاضای توقیف آن شده است. با ملاحظه قرارداد 54/83 فی مابین بانک م. با آقای (ن. ش. ) و با ضمانت شرکت تولیدی و صنعتی(ش. آ. ) بوده که در قرارداد مذکور ذکری از تعهد خانم (م. ق. ) نمی باشد. با توجه به فوت مرحوم (ن. ش. ) بانک (م.
) علیه وراث مرحوم به اسامی آقایان (ع. ) و (الف. ) و خانم (م. ق. ) و شرکت تولیدی و صنعتی (ش. آ. ) مبادرت به صدور اجرائیه نموده که در استعلام به عمل آمده از اداره ثبت اسناد و اداره شرکت ها اعلام شده است به موجب نامه شماره 4086/ش - 3789/الف 12/3/87 اجرأی ثبت شرکت ها با حفظ حقوق (الف. ) رهنی بازداشت گردیده است لذا بنا به مراتب یاد شده و به لحاظ اقرار نامه رسمی شماره 78188 تنظیمی در دفترخانه 180 خانم (م. ق. ) ترکه مرحوم (ن. ش.
) را رسماً و قانوناً رد نموده است لذا با استناد به صدر ماده 226 قانون امور حسبی ورثه ملزم نیستند غیر از ترکه چیزی را به بستانکاران بدهند و با توجه به رد ترکه توسط تجدید نظر خوانده حسب ماده 247 قانون مرقوم وارثی که ترکه را قبول کرده است مادامی که تصرّف در ترکه نکرده می تواند رد نماید بنابرأین اعتراض تجدیدنظرخواه به نحوی نیست که موجب نقض و گسیختن دادنامه فوق الاشعار را ایجاب نماید لذا با رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستنداً به مواد 358 و 351 قانون آیین دادرسی مدنی، با اصلاح اینکه رفع بازداشت از مازاد پلاک ثبتی 21119/3467 بخش 11 تهران می باشد، در نهایت دادنامه تجدید نظر خواسته را تأیید می-نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 37 دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار دادگاه دیو سالار - محمدی