یک قاضی1GHAZI.PRO
@Yek_Ghazii
خانه / آرای قضایی
آرای قضایی

نمونه رای با موضوع: مشاوره نموده چنین رای می دهد

🗓 1405/05/16⚖️ یک قاضی
حوزه رأیخانواده
مرحله رسیدگیتجدیدنظر
تاریخ رأی1405/05/16
شماره دادنامه6648
شماره پروندهثبت نشده
🗂

خلاصه جریان پرونده

به این شرح است. که خانم ف. ا. دادخواستی به طرفیت همسرش آقای ا. ب. ش. ا. به خواسته طلاق تقدیم و در متن دادخواست وکیل او توضیح داده است. موکله و خوانده در بهمن 1394 عقد نکاح دایم نموده اند خوانده دارأی اعتیاد مضری است. که ادامه زندگی برأی موکل دشوار است. به استناد بند هفتم از شرأیط ضمن عقد نکاح درخواست صدور حکم طلاق دارد. پرونده جهت رسیدگی به شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان جویبار ارجاع شده است. جلسه رسیدگی در مورخ 400/04/27 با حضور وکیل خوانده تشکیل شده است.

خوانده حاضر نگردیده و وکیل خوانده پاسخ داده است. که موکل ادعای خواهان را قبول ندارد. و حاضر به معرفی به پزشکی قانونی است. اعتیاد ندارد. دادگاه پس از استماع اظهارات وکیل خوانده ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره 6648 – 400 با توجه به سوابق دعاوی تمکین و نفقه و تحقیقات انجام یافته از سوی ضابطین در خصوص وضعیت اعتیاد زوج که اهالی محل اظهار داشته اند او معتاد نیست زوجه مبنای عسر و حرج خود را اعتیاد اعلام نموده که در این خصوص دلیلی ندارد. علیهذا حکم به رد دعوی خواهان صادر نموده است. این رأی مورد اعتراض وکیل زوجه قرار گرفته است. و او در لایحه تجدیدنظرخواهی اظهار داشته موکله معتقد است. زوج مراجعاتی به کمپ های ترک اعتیاد داشته است. ولی موثر واقع نشده درخواست استعلام از مراکز ترک اعتیاد و جلب نظر پزشکی قانونی دارد. پرونده جهت رسیدگی به اعتراض وکیل زوجه به شعبه 11 دادگاه تجدید نظر استان مازندران ارجاع شده است. دادگاه ابتدا دستور داده است. سوابق و مشخصات مراکز ترک اعتیاد از خواهان مطالبه گردد.

وکیل زوجه لایحه ا ی ارسال و اعلام داشته زوج به دلیل اعتیاد در کمپ ترک اعتیاد * اعزام شده است. دادگاه تجدیدنظر دستور معرفی زوج به پزشکی قانونی جهت ازمایش اعتیاد را صادر نموده است. پزشکی قانونی نتیجه ازمایش اعتیاد را مثبت گزارش نموده است. دادگاه پس از استعلام سوابق پرونده زوج در مورخ 400/10/06 قرار ارجاع امر به داوری را صادر نموده است. داوران گزارش اقدامات خود را به دادگاه تقدیم نموده اند تلاش انها جهت سازش به نتیجه ای نرسیده است.

وکیل زوجه لایحه ای ارسال و اعلام داشته موکل صد و پنجاه قطعه سکه از مهریه را در قبال طلاق بذل خواهد نمود دادگاه پس از وصول گزارش داوران و رسیدگی به دلایل خواهان ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره 3878 – 400 اعتراض را وارد دانسته است. زیرا اولا: طرفین دچار اختلاف جدی و شدید هستند دعاوی مطروحه بین طرفین دعوی موید این امر است. ثانیا: مفارقت 5 ساله طرفین از یکدیگر که بنوعی طلاق جسمانی انها را تایید می کند. ثالثا: استناد زوجه به اعتیاد و بستری شدن در کمپ که مراتب اعتیاد زوج بشرح صفحه 57 پرونده دایر بر سویمصرف موادمخدر و روانگردان از سوی پزشکی قانونی تایید شده است. که به اعتقاد زوجه عامل موثر در اختلاف و مفارقت انها است. رابعا: نظریه مرکز مشاوره بشرح صفحه 12 پرونده و نظریه داوران دایر بر ناسازگاری طرفین و با توجه به بذل 150 قطعه سکه تمام بهارازادی در ازای طلاق و النهایه احراز مراتب عسروحرج زوجه به نظر دادگاه، لذا با نقض دادنامه یاد شده، حکم به الزام زوج به طلاق زوجه از نوع باین خلعی را صادر نموده است. طرفین دارأی یک فرزند مشترک هستند که تحت حضانت زوج است.

و زوجه هر هفته میتواند با او ملاقات نماید. این رأی در تاریخ 400/12/28 به طرفین ابلاغ و وکیل زوج در تاریخ 401/1/20 نسبت به ان فرجام‌خواهی نموده است. و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض او به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. لایحه فرجام‌خواهی او هنگام شور قرأیت میگردد.

هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرأیت گزارش آقای ج. ب. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره 3878 – 400 صادره از شعبه 11 دادگاه تجدیدنظر استان مازندران فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه عقد ازدواج بین زوجین در بهمن 1394 با مهریه 200 قطعه سکه تمام بهار ازادی منعقد گردیده است. زوجه به علت اعتیاد زوج به مواد مخدر و عسر و حرج خود با بذل 150 قطعه سکه از مهریه تصمیم به طلاق و جدایی گرفته است. دادگاه با توجه به گواهی مرکز ترک اعتیاد و مفارقت طولانی مدت بین انها و مقدار بذل مال از سوی زوجه دوام زندگی مشترک بین انها را غیرممکن دانسته حکم به الزام زوج به مطلقه نمودن زوجه صادر نموده است. بذل مقدار اعظم حقوق مالی از سوی زوجه دلالت بر صحت ادعای او در مورد وقوع در مشقت دارد. فرجام‌خواهی زوج باهیچیک از جهات ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد. و ایراد و اشکال موثری بر نحوه رسیدگی و توجه به دلایل و رعایت اصول و قواعد دادرسی در پرونده مشاهده نمی گردد.

هیأت شعبه مستندا به ماده 370 همان قانون رأی فرجام خواسته ( دادنامه شماره 3878 – 400 صادره از شعبه 11 دادگاه تجدیدنظر استان مازندران ) را ابرام می نماید. /ط شعبه پنجاهم دیوان عالی کشور ح. ط. ( رییس ) ج. ب. ( عضو معاون )

📄 این مطلب گردآوری و در «یک قاضی» بازنشر شده است.مشاهدهٔ منبعِ اصلی ↗
این مطلب را در تلگرام دنبال کنید
کانال @Yek_Ghazii — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
عضویت
این مطلب را در توییتر (ایکس) دنبال کنید
ما را در ایکس دنبال کنید — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
دنبال کنید