نمونه رای با موضوع: مشاوره نموده چنین رای می دهد

به این شرح است. که پیرو گزارش موضوع دادنامه شماره 8222 -- 400 صادره از این شعبه که به موجب ان در خصوص فرجام‌خواهی آقای م. م. ف. نسبت به دادنامه شماره 14865634-400 صادره از شعبه 60 دادگاه تجدید نظر استان تهران نظر به اینکه حکمی بر محکومیت زوج به پرداخت نفقه صادر نشده است. و در پرونده ای حکم به تمکین زوجه صادر شده است. و دلایل استنادی دادگاه برأی صدور اذن اعمال وکالت ناتمام است. رأی فرجام خواسته به علت نقص در تحقیقات نقض و پرونده به دادگاه تجدید نظر صادر کننده رأی اعاده گردیده تا اولا با انجام تحقیقات محلی در خصوص وضعیت اخلاقی و اجتماعی زوج و علت اختلافات زوجین تحقیق و بررسی شود. ایا زوج مقدمات لازم برأی شروع زندگی مشترک را فراهم نموده است. و از ناحیه زوج اقدام موثری برأی شروع زندگی مشترک صورت گرفته است. یا خیر و ثانیا چنانچه حکمی بر محکومیت زوج به پرداخت نفقه صادر شده مندرجات پرونده اجرأیی بررسی شود. ایا اقدامات موثری برأی وصول محکوم به تعقیب شده است. یا خیر سپس با توجه به نتیجه تحقیقات تصمیم مقتضی اتخاذ نمایند.

در این مرحله از رسیدگی دادگاه دستور تحقیقات محلی را به واحد مددکاری صادر نموده است. و واحد مددکاری گزارش تحقیقات خود را به دادگاه تقدیم و اعلام داشته بر اساس اظهارات مطلعین زوج اعتیاد داشته است. و اقدامی برأی شروع زندگی مشترک ننموده است. دادگاه پس از وصول گزارش تحقیقات مددکاری اجتماعی در جلسه مورخ 401/2/19 اظهارات زوجه را استماع نموده زوج در ان جلسه حضور نیافته و زوجه اظهار داشته چون مقاربت صورت نگرفته نصف مهریه به او میرسد و از مهریه استحقاقی در قبال طلاق هفتاد سکه از مهریه را بذل میکند دادگاه پس از استماع اظهارات زوجه و رسیدگی به دلایل او ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره 9273 – 400 این رأی در تاریخ 401/2/20 به طرفین ابلاغ و زوج در تاریخ 401/3/8 نسبت به ان فرجام‌خواهی نموده است. و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض او به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. لایحه فرجام‌خواهی او هنگام شور قرأیت میگردد. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرأیت گزارش آقای ج. ب.

عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره 9273 – 400 صادره از شعبه 60 دادگاه تجدید نظر استان تهران فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه عقد ازدواج در اسفند 1391 با مهریه تعداد 200 قطعه سکه تمام بهار ازادی و مبلغی وجه رأیج منعقد شده است. با گذشت مدت طولانی از زمان وقوع عقد انها توافقی برأی شروع زندگی مشترک ننموده اند زوجه به دلیل ترک زندگی مشترک از سوی زوج و بلاتکلیفی عسر و حرج خود با بذل هفتاد قطعه سکه از مهریه تصمیم به طلاق و جدایی گرفته است. دادگاه با توجه به گزارش تحقیقات واحد مددکاری اجتماعی و اینکه زوجین حدود 8 سال است. که زندگی مشترک را اغاز نکرده اند با احراز تحقق بندهای اول و هشتم از شروط مندرج در عقدنامه رسمی اذن در اعمال وکالت به زوجه داده است. بذل مقدار اعظم حقوق مالی از سوی زوجه دلالت بر صحت ادعای او در مورد وقوع در مشقت دارد. فرجام‌خواهی زوج باهیچیک از جهات ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد. و ایراد و اشکال موثری بر نحوه رسیدگی و توجه به دلایل و رعایت اصول و قواعد دادرسی در پرونده مشاهده نمی گردد.

هیأت شعبه مستندا به ماده 370 همان قانون رأی فرجام خواسته ( دادنامه شماره 9273 – 400 صادره از شعبه 60 دادگاه تجدید نظر استان تهران ) را ابرام می نماید. /ت شعبه پنجاهم دیوان عالی کشور ح. ط. ( رییس ) ج. ب. ( عضو معاون )