نمونه رای با موضوع: حکم محکومیت کارکنان دولت به جرم مشارکت در ارتشا

در خصوص اتهام آقایان:1 ا. م. فرزند ا. با وکالت آقای ا. ع. ز. فرزند ح. دایر بر مباشرت و مشارکت در ارتشا به میزان بیست و سه میلیارد و هفتصد و پنجاه و پنج میلیون ریال 2 ا. ر. پ. فرزند ی. با وکالت آقای م. ج. فرزند ق. دایر بر مشارکت در ارتشا به میزان چهارصد و بیست میلیون ریال 3 ا. ا. فرزند م. با وکالت آقای س. ع. ل. فرزند س. دایر بر مشارکت در ارتشا به میزان هشتصد و ده میلیون ریال 4 ح. ب. فرزند ا. با وکالت آقای ح. ع. فرزند م. دایر بر مشارکت در ارتشا به میزان دویست و نود میلیون ریال به همراه سه قطعه سکه بهار ازادی ( دو قطعه ربع سکه و یک قطعه نیم سکه ) 5 م. ع. فرزند ی.

با وکالت آقای م. فرزند ع. دایر بر مشارکت در ارتشا به میزان چهارصد و هشتاد میلیون ریال 6 ع. ا. ک. فرزند خ. با وکالت خانم ب. ح. دایر بر مشارکت در ارتشا به میزان دویست و نود میلیون ریال7 غ. ل. ک. فرزند م. با وکالت آقای د. ی. فرزند م. دایر بر مشارکت در ارتشا به میزان سیصد و پنجاه میلیون ریال 8 غ. ب. فرزند ح. با وکالت آقای ج. ج. فرزند م. دایر بر مشارکت در ارتشا به میزان پانصد و ده میلیون ریال 9 ح. ح. ر. فرزند م. با وکالت آقای ا. ف. ب. فرزند ی. دایر بر مشارکت در ارتشا به میزان یکصد و سی میلیون ریال 10 ف. ع. فرزند م. دایر بر مشارکت در ارتشا به میزان یکصد و شصت میلیون ریال موضوع 1 گزارش اداره اطلاعات شهرستان *2 اعلام جرم و شکایت 1 آقای م. ش. م. فرزند ر.

خانم ف. ک. ح. فرزند ر. 3 سازمان *با نمایندگی آقای م. ف. فرزند م. با عنایت به محتویات پرونده و دلایل موجود از قبیل:1 گزارش اداره اطلاعات شهرستان *منعکس در صفحات 14٫15٫68 الی 80 بدین شرح مختصر که حسب مراجعه آقای م. ش. م. و خانم ف. ک. به سازمان *جهت انجام امور مالیاتی مرتبط با مرغداری مرحوم ر. ک. متهم ردیف اول با تحت فشار قرار دادن مودیان مالیاتی مذکور در جهت انجام امور مالیاتی اقدام به اخذ رشوه به میزان چهارصد میلیون ریال از نامبردگان می‌نماید.

و فی المجلس توسط عوامل اداره اطلاعات بازداشت و در بررسی محل کار نامبرده مقادیری کارت هدیه سه میلیون ریالی کشف می گردد. و متعاقب تحقیقات انجام گرفته از متهم مشخص می گردد. نامبرده به اتفاق دیگر متهمین پرونده که از کارمندان سازمان *می باشند؛ مرتبط با وظیفه محوله ی سازمان *به حسب موضوعات مورد رسیدگی با تحت فشار قراردادن یا سو استفاده از عدم اطلاع مودیان در جهت انجام امور مالیاتی اقدام به اخذ رشوه نموده اند 2 گزارش سازمان *به شرح صفحات 218 و 549 الی 554 مبنی بر اینکه شیوه ی کار متهمین به این صورت بوده است. که با همکاری حسابرس ارشد ابتدا مالیات مودی را بسیار بالا تعیین می نمودند با توجه به درخواست مودی مبنی بر تعدیل مالیات با کاهش میزان مالیات تعیینی سابق اقدام به اخذ رشوه می نمودند که با بررسی های صورت گرفته برروی بخشی از پرونده های مالیاتی مرتبط با بزه ارتکابی متهمین؛

مشخص گردید. اقدامات متهمین در نفس عمل تغییری در میزان تخفیف و تعدیل مالیات ایجاد ننموده و موجب ورود ضرر و زیان به دولت نشده و صرفا با ایجاد تاخیر در روند پرونده یا عدم ارائه اطلاعات صحیح به مودیان از شرأیط سو استفاده نموده اند3 کشف وجوه دریافتی به عنوان رشوه از محل کار متهم ردیف اول به شرح صفحات 2 الی 14 پرونده4 صورتجلسات مواجهه حضوری متهمین به شرح صفحات 185 الی 187٫279٫280٫290٫303 الی 306 و 562 پرونده که دلالت بر ارتکاب بزه معنون توسط متهمین دارد. 4. اظهارات و اقاریر متهمین به شرح صفحات 3 الی 7٫17 الی 19٫41 الی 67٫81 الی 84٫136٫137٫144 الی 152٫155٫156٫158 الی 161٫164٫166 الی 168٫171٫172٫174 الی 179٫182٫183٫270٫271٫275 الی 281٫285 الی 291٫295 الی 300٫522٫563 و 564٫572٫573٫574٫576٫579 الی 582 پرونده بزه های انتسابی به نامبردگان محرز بوده، لذا مستندا به مواد 211٫27٫19٫18 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 ومواد 2 و 11 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب 1399وماده 3 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس و کلاهبرداری مصوب 1367 و مواد 375 و 374 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 حکم به محکومیت متهمین فوق هرکدام به 1 پنج سال حبس تعزیری 2 شصت ضربه شلاق تعزیری3 دوسال انفصال از خدمات دولتی صادر می گردد .

لیکن دادگاه به لحاظ حسن سابقه متهمین ( ردیف دوم تا دهم ) و فقدان سابقه کیفری انها و اینکه نامبردگان متاهل می باشند نظر به سیاستهای کلی حبس زدایی و کاهش جمعیت کیفری ریاست محترم قوه قضاییه ناظر به بند 12 سیاستهای کلی قضایی ابلاغیه م. م. ر. و احراز شرأیط ماده 37 و 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و ماده 6 قانون کاهش مجازات حبس مصوب 1399 انها را شایسته تخفیف دانسته و لذا کل حبسهای نامبردگان ردیف دوم و سوم وپنجم و هشتم را به سه سال و در ردیف چهارم و هفتم و دهم را به دوسال و ردیف ششم و نهم را به شش ماه حبس تعزیری تخفیف می یابد.

در ضمن در مورد مجازات ضبط وجوه برده شده در حق دولت نظر به اینکه نسبت به پرداخت کنندگان توسط شعبه بازپرسی قرار منع تعقیب صادر گردیده و پرداخت کنندگان وجوه عودت ان را مطالبه ننموده اند لذا این دادگاه با تکلیفی مواجه نمیباشد. رأی صادره حضوری محسوب شده و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر *میباشد. ع. م. رئیس شعبه *