وکلاپرس- کانون وکلای دادگستری گیلان در بند ۴ و ۵ مصوبه که در تاریخ ۳ شهریور ماه ۱۴۰۵ منتشر شده است، با صدور پروانه کارآموزی برای دو فرد بازنشسته مخابرات به دلیل اینکه شرکت مذکور پس از خصوصی سازی مشمول بند د ماده ۸ لایحه استقلال نیست، مخالفت کرده است.
به گزارش وکلاپرس، به نقل از روابط عمومی کانون وکلای دادگستری گیلان، در تاریخ ۱۴۰۵٫۵٫۲۰ هشتادمین جلسه سیزدهمین دوره هیأت مدیره کانون وکلای دادگستری گیلان در محل کانون تشکیل شده است. هیات مدیره در بند ۴ و ۵ مصوبه با درخواست دو بازنشسته مخابرات جهت صدور پروانه کاراموزی اعلام مخالفت کرده است. کانون در مصوبه قید کرده است: شرکت مخابرات (سهامی عام) در اجرای اصل ۴۴ قانون اساسی و فرایند خصوصی سازی از سال ۱۳۸۶ به بخش خصوصی واگذار گردیده است و شرکت موصوف در ردیف دستگاه های دولتی و وابسته به دولت موضوع بند «د» ماده ۸ لایحه قانونی استقلال محسوب نمی گردد.
به موجب بند د ماده ۸ لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری به اشخاص زیر پروانه وکالت درجه اول از طرف کانون وکلا داده می شود:
کلیه کسانی که دارای لیسانس حقوق قضائی یا گواهی پایان تحصیلات سطوح عالیه از حوزه علمیه قم با حداقل ۵ سال سابقه کار متوالی یا ۱۰ سال متناوب در سمتهای حقوقی در دستگاههای دولتی و وابسته به دولت و نهادها و نیروهای مسلح باشند و بعد از اجراء این قانون با داشتن سی سال سابقه خدمت بازنشسته شوند بدون رعایت شرط سن با انجام نصف مدت مقرر کارآموزی.
مشروح توضیحات در بند ۴ و ۵ مصوبه آمده ست:
۴. در ارتباط با درخواست وارده به شماره ۳۶۹۱/و/۱۴۰۴ مورخ ۱۴۰۴٫۳٫۲۵ آقای حسین امیدوار مبنی بر صدور پروانه کارآموزی وکالت موضوع بند «د» ماده ۸ لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری موضوع در جلسه هیأت مدیره طرح و با عنایت به نظر عضو ممیز به شماره ۴۱۰۹/و/۱۴۰۵ مورخ ۱۴۰۵٫۵٫۱۸ بدین شرح اتخاذ تصمیم گردید؛ توضیح این که متقاضی در تاریخ ۱۳۷۰٫۴٫۶ به استخدام شرکت مخابرات استان گیلان درآمده و در تاریخ ۱۳۹۴٫۱۱٫۲۵ دانشنامه لیسانس رشته الهیات و معارف اسلامی (فقه و مبانی حقوق) را اخذ می نماید و حسب مدارک احکام ضمیمه در تاریخ ۱۴۰۱٫۱۲٫۲۸ از خدمت با سابقه بیش از سی سال بازنشسته می شود و از تاریخ ۱۳۹۵٫۳٫۱۷ لغایت ۱۴۰۱٫۱۲٫۲۸مستمراً به عنوان کارشناس حقوقی به خدمت مشغول بوده اند. ولیکن از آنجایی که شرکت مخابرات (سهامی عام) در اجرای اصل ۴۴ قانون اساسی و فرایند خصوصی سازی از سال ۱۳۸۶ به بخش خصوصی واگذار گردیده است و شرکت موصوف در ردیف دستگاه های دولتی و وابسته به دولت موضوع بند «د» ماده ۸ لایحه قانونی استقلال محسوب نمی گردد و از طرفی مدارک تحصیلی و سوابق خدمت حقوقی پس از خصوصی شدن شرکت مخابرات اخذ و واقع شده است، لذا شرایط لازم و قانونی مقرر جهت صدور پروانه کارآموزی وکالت را دارا نمی باشند.
مضافاً این که برابر سوابق با تقاضای مشابه مشارالیه برابر تصمیم دوازدهمین دوره هیأت مدیره کانون وکلای دادگستری گیلان (بند ۴ صورت جلسه مورخ ۱۴۰۲٫۱۱٫۱۰ ) مخالفت به عمل آمده که با اعتراض وی به شعبه پنجم دادگاه عالی انتظامی قضات ارجاع که طی دادنامه شماره ۱۴۰۳۰۶۲۹۰۰۰۰۷۴۸۰۶ مورخ ۱۴۰۳٫۸٫۲۹ محکمه مزبور اعتراض ایشان رد و تصمیم هیأت مدیره کانون وکلای دادگستری گیلان تأیید و استوار می گردد و رأی صادره نیز قطعی بوده است.
علیهذا بنا بر مراتب موصوف، درخواست مجدد متقاضی برای اخذ پروانه کارآموزی وکالت موضوع بند «د» ماده ۸ لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری واجد شرایط قانونی و مصرح در موازین استنادی نبوده، مالاً حائز شرایط لازم برای اخذ پروانه کارآموزی وکالت تشخیص نمی گردد و با اکثریت آراء با تقاضای ایشان مخالفت به عمل آمد.
۵. در ارتباط با درخواست وارده به شماره ۳۶۹۰/و/۱۴۰۴ مورخ ۱۴۰۴٫۳٫۲۰ آقای محمدرضا پوریحیی ویشکائی مبنی بر تقاضای صدور پروانه کارآموزی وکالت موضوع بند «د» ماده هشت لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری و با عنایت به نظر عضو ممیز به شماره ۴۰۲۴/و/۱۴۰۵ مورخ ۱۴۰۵٫۵٫۱۰ موضوع در جلسه هیأت مدیره طرح و بدین شرح اتخاذ تصمیم گردید؛ توضیح این که متقاضی برابر مستندات از جمله کارگزینی و سوابق خدمتی از تاریخ ۲۵/۱۰/۱۳۶۹ به استخدام شرکت مخابرات ایران درآمده است و در تاریخ ۱۳۹۷٫۱۲٫۲۷ با احتساب خدمت سربازی و با ۳۰ سال و ۳ ماه و ۲۶ روز سابقه خدمت بازنشسته شده است. مشارالیه در تاریخ ۱۳۸۸٫۱۱٫۳ موفق به دریافت مدرک کارشناسی حقوق گردیده و از تاریخ ۱۳۸۹٫۱۱٫۳ لغایت ۱۳۹۷٫۱۲٫۲۷ به عنوان کارشناس حقوق خدمت نموده است. شرکت مخابرات ایران در اجرای اصل ۴۴ قانون اساسی و فرایند خصوصی سازی از سال ۱۳۸۶ به بخش خصوص واگذار گردیده است، لذا شرکت موصوف از ردیف دستگاه های دولتی و وابسته به دولت موضوع بند «د» ماده ۸ لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری خارج و متقاضی سوابق خدمتی در پست و سمت حقوقی را بازه ای سپری نموده که شرکت مخابرات دولتی نبوده و خارج از شمول مراتب مقرر قانونی فوق الاشعار است. مضافاً این که برابر سوابق، تقاضای مشابه مشارالیه وفق بند ششم صورتجلسه مورخ ۱۴۰۲٫۱۱٫۱۶ هیأت مدیره کانون وکلای دادگستری دوره دوازدهم رد و از طرفی طبق دادنامه شعبه چهارم دادگاه انتظامی قضات به شماره ۱۴۰۴۰۶۳۹۰۰۰۰۰۷۱۷۲۴ مورخ۱۴۰۴٫۱٫۳۰ نیز اعتراض ایشان به تصمیم اخیرالذکر منجر به صدور قرار رد شکایت شده و رأی صادره قطعی است. بدین مراتب متقاضی شرایط کامل برخورداری از استحقاق قانونی دریافت پروانه کارآموزی وکالت دادگستری را نداشته و تقاضای ایشان موافق موازین قانونی و شرایط لازم برای اعطای پروانه کارآموزی وکالت دادگستری نمی باشد و با تقاضای ایشان به اکثریت آراء مخالفت به عمل آمد
منبع: روابط عمومی کانون وکلای دادگستری گیلان
