تطبیق دیدگاه «آندره تنک» در خصوص مبنای مسئولیت مدنی و قراردادی با موضع قانون مدنی ایران

بحث از ریشه مسئولیت قهری و قراردادی و وحدت یا تعدد میان آن‌ها، یکی از مهم‌ترین و تأثیرگذارترین مباحث مقایسه‌ای میان دو حوزه قراردادها و الزامات خارج از قرارداد است؛ موضوعی که همانند حقوق ایران، در بسیاری از کشورها از سوی قانون‌گذار به‌درستی مورد داوری قرار نگرفته و این امر زمینه را برای نقش‌آفرینی دکترین و رویه قضایی فراهم کرده است. بااین‌حال، نه رویه قضایی و نه دیدگاه حقوقدانان نظام‌های مختلف حقوقی در این زمینه یکسان نیست. در این میان، «تنک»، نویسنده و حقوقدان برجسته بین‌المللی فرانسوی، به‌عنوان یکی از چهره‌های شاخص حوزه مسئولیت مدنی و مطالعات تطبیقی، ضمن بررسی موضوع در نظام‌های مختلف حقوقی، کوشیده است با تبیین مواضع سردمداران دو نظام حقوقی «کامن‌لا» و «رمی-ژرمنی» و طرح عمده‌ترین ایرادها و توجیهات طرفداران نظریه افتراق این دو مسئولیت، دیدگاه خود را در این باره بیان کند. به نظر می‌رسد با بررسی وضعیت این موضوع در قانون مدنی ایران، دیدگاه یادشده مبنی بر دوگانگی مسئولیت قراردادی و قهری و درعین‌حال وحدت عملی میان آن‌ها، در نظام حقوقی ایران نیز قابل پذیرش و تعمیم است.